Poslovni broj R1 Ob-309/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Mariji Karadžole, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45 i protustranke HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje I. mlt. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŠF, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu i H Požega iz [adresa], vl. obrta za usluge socijalnog smještaja [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, dana 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se za daljnjih 30 dana mjera određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-206/2025-3 od 19. ožujka 2025. koja glasi:

"I. Maloljetno muško dijete OF, rođeno dana **.**.2025. u [adresa] od majke HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez upisa identiteta oca i bez dodijeljenog OIB [osobni identifikacijski broj]a privremeno se povjerava u udomiteljsku obitelj JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnice obrta za usluge socijalnog smještaja JF.

II. Osobni odnosi majke HF s djetetom održavat će dva puta tjedno u trajanju od dva sata, a u dogovoru sa udomiteljskom obitelji bez mogućnosti iznošenja djeteta izvan prostora doma.

III. Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana kad je mjera određena.

IV. Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaju odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu."

Obrazloženje

1.1. U prijedlogu od 18. travnja 2025. u ovoj pravnoj stvari predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (dalje: Zavod) navodi da je pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-206/2025 dana 19. ožujka 2025. doneseno rješenje kojim se tada mlt. muško novorođenče HF rođeno **.**.2025. privremeno povjerava obrtu za usluge socijalnog smještaja JF na razdoblje od 30 dana. Istom odlukom uređeni su osobni odnosi majke HF OIB: [osobni identifikacijski broj] s djetetom na način da se isti odvijaju dva puta tjedno u trajanju od dva sata, bez mogućnosti iznošenja izvan prostora doma.

1.2. Zavod nadalje navodi da je djetetu u međuvremenu određeno ime (OF) i dodijeljen OIB, ali da majka, ovdje protustranka, i dalje odbija imenovati oca djeteta. Također rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-551-05/25-04/6 Ur.broj:

139-108-05/13-25-2 od 21. ožujka 2025. mlt. BF priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama obrtu [obrt] počevši od 24. ožujka 2025. Zaključno te sukladno čl. 152. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) predlagatelj predlaže produljenje ranije izrečene mjere za daljnjih 30 dana.

2. Zbog kratkoće roka za odlučivanje, a imajući u vidu nužnost zaštite života i zdravlja djeteta, prijedlog nije dostavljen na očitovanje protustranci niti posebnoj skrbnici djeteta.

3. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-309/2025-2 od 22. travnja 2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica radi zaštite njegovih prava i dobrobiti u ovom postupku u osobi ŠF iz Centra posebno skrbništvo Zagreb temeljem čl. 485. st. 1. t. 1. i čl. 487. ObZ.

4. U svrhu dokazivanja pročitani su: dopis od 14.3.2025. (str. 3), zapisnik od 8.4.2025. (str. 4), izvanredno izvješće od 21.10.2024. (str. 5), zapisnik od 31.12.2024. (str. 6), službena zabilješka od 19.2.2025. (str. 7), službena zabilješka od 3.3.2025. (str. 8), zapisnik od 27.2.2025. (str. 9), rješenje od 21.3.2025. (str. 10-11), nalaz od 7.4.2025. (str. 13), službena zabilješka od 18.4.2025. (str. 13), službena zabilješka od 25.3.2025. (str. 14), ispis podataka iz matice rođenih (str. 15), mišljenje psihologa od 6.3.2025. (str. 16-17), lista za procjenu razvojnih rizika djeteta (str. 18-22), medicinska dokumentacija za protustranku (str. 23-33), obiteljska procjena od 4.3.2025. (str. 34- 41) i rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-206/2025 od 19. ožujka 2025. (uvidom u eSpis sustav).

5. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjenom istih sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan te ga je stoga prihvatio.

6. Uvidom u podatke iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. dijete OF rođen **.**.2025. od majke HF te bez upisanih podataka o ocu.

7. Uvidom u rješenje Zavoda od 21. ožujka 2025. utvrđeno je da je mlt. BF priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama obrtu [obrt] za usluge socijalnog smještaja počevši od 24. ožujka 2025.

8. Uvidom u nalaz od 7. travnja 2025. utvrđeno je da je dijete OF tog dana obavilo pregled u Općoj županijskoj bolnici u Požegi, Odjel za dječje bolesti s neonatologijom te da je kontrolni pregled potrebno obaviti ponovno za 2 mjeseca.

9. Uvidom u službenu zabilješku od 18. travnja 2025. utvrđeno je da je protustranka tj. majka djeteta u dva navrata pozivana imenovati oca djeteta (27. veljače 2025. i 8. travnja 2025.), no ista je izjavila kako ne želi imenovati oca.

10. Uvidom u mišljenje psihologa od 6. ožujka 2025. izrađeno tijekom postupka za oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djetetom utvrđeno je da:

- protustranka tj. majka HF, uz svoje podkapacitirano osobno funkcioniranje, neadekvatnu podršku oca, rizične životne navike te cjelokupno neprimjerene uvjete za prihvat novorođenčeta, nije roditelj uz kojeg dječak može rasti i razvijati se sigurno i stabilno;

- majka djeteta ne pokazuje motivaciju za učenjem, niti intrinzični interes za pitanja vezana uz brigu o djetetu i daje odgovore na deklarativnoj razini koji ne pružaju nikakvu sigurnost u mogućnost njenog ostvarenja u majčinskoj ulozi na adekvatan način;

- se radi njenih kognitivnih limita i ranije opserviranog roditeljskog postupanja može zaključivati o potencijalnoj nepredvidivosti kao i da su iste vidljivi emocionalni indikatori nesigurnosti, sugestibilnost i nekritičnost. Majka je nesigurna u donošenju procjena o rizičnim situacijama i opasnostima, opažanju detalja, donošenju ispravnih odluka i dosljednosti u provođenju istih. Ukupna funkcionalnost je reducirana i ista je ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja. Sposobnost samozaštite je oskudna, a očekivano je da bi sve nabrojane specifičnosti u njenom funkcioniranju ometale pravilnu skrb o djetetu;

- je moguće s potrebnom sigurnošću zaključiti o nedostatnim potrebnim životnim uvjetima i kompetencijama na strani majke za sigurno i pravilno zbrinjavanje djeteta u svim segmentima njegovog razvoja;

- se zbog svega iznesenog za sada nameće nužnost donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje djeteta na skrb udomiteljskoj obitelji ili ustanovi, kao oblik zbrinjavanja u najboljem interesu djeteta.

11. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da postoji srednja razina rizika (4 boda), tj. da je dijete razvojno ugroženo te da postoji jedna ili više značajnih okolnosti kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj zbog čega su potrebne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete.

12. Uvidom u obiteljsku procjenu Zavoda od 4. ožujka 2025. utvrđeno je postojanje slijedećih rizičnih okolnosti na strani majke koje ukazuju da ista nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu:

- nezaposlenost i nepostojanje drugih izvora prihoda;

- neregulirana zdravstvena zaštita;

- nekontrolirana trudnoća, zanemarivanje vlastitog zdravlja, neuzimanje propisane terapije, nedolasci na zakazane pregleda, odbijanje preporuka liječnika, odlazak iz bolnice na vlastiti zahtjev;

- higijenska i osobna zapuštenost, ugrožavajući uvjeti stambenog prostora

- teško narušeno zdravstveno stanje (moždani udar, epileptički napad, visoki rizik sarkopenije itd.);

- porod kod kuće te kontaktiranje Hitne medicinske službe 20 minuta nakon poroda, zatjecanje djeteta od strane zdravstvenih djelatnika hipotono, cijanotično, kako ne plače razlozi su koji ukazuju da majka nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu.

13. Prema tome, a nastavno na prethodno određenu privremenu mjeru od 19. ožujka 2025., iz priložene dokumentacije koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu nedvojbeno je utvrđeno da majka i dalje nema dovoljno kapaciteta za izvršavanje roditeljske skrbi te da ne može osigurati stabilne i sigurne životne uvjete za niti za sebe, a kamoli ne za svoje mlt. dijete te da bi dijete odrastalo u nepovoljnim životnim uvjetima i da bi mu prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj.

14. Odredbom čl. 135. st. 1. OZ-a propisano je ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi.

13. Odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. ObZ određeno je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. OZ-a.

14. Nadalje, odredbom čl. 152. st. 3. OZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog, između ostalog i, Zavoda produljiti za daljnjih 30 dana.

15. Kako je mlt. dijete OF prethodnom odlukom suda privremeno povjeren udomiteljskoj obitelji zbog okolnosti naznačenih u čl. 135. OZ-a, dakle zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta, a iste okolnosti i nadalje postoje, valjalo je temeljem čl. 152. st. 3. OZ-a produljiti odluku o privremenom povjeravanju mlt. OF obrtu [obrt] za usluge socijalnog smještaja, gdje je dijete već i smješteno.

16. Pritom valja reći da, čak i da je majka u međuvremenu pokazala namjeru za poboljšanje svojih životnih, zdravstvenih i financijskih uvjeta (a nije), to bi razdoblje zasad u svakom slučaju bilo prekratko da bi se mogli vidjeti ozbiljni, konkretni pomaci, posebno imajući u vidu izuzetno otegotno i teško životno stanje majke koja uza sve ne želi imenovati oca djeteta. U smislu navedenog ovaj sud smatra da u ovoj konkretnoj situaciji postoje posebno opravdane okolnosti zbog kojih mjeru privremenog povjeravanja djeteta trećoj osobi treba produljiti za daljnjih 30 dana, sve kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

SUDAC:

Marija Karadžole

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu istoga.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Protustranci uz prijedlog s prilozima

3. [adresa] JF, [adresa], uz prijedlog s prilozima

4. Posebnoj skrbnici ŠF