Poslovni broj: 9 R1 Ob-70/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici DĐV, protiv protustranke BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ŠĐ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1948., lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to na način da ne može samostalno:

a) brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, redovnom i hospitalnom

b) donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj u odgovarajuću ustanovu)

c) poduzimati sve pravne radnje i sklapati sve pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim tijelima (rješavanja prava iz mirovinskog, zdravstvenog osiguranja, ishođenje dokumenata, sklapanje ugovora i sI.)

a) raspolagati i upravljati imovinom (nekretnine i novčana sredstva na računima) uključujući i njegova mjesečna primanja za sve iznose.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. veljače 2024. podnio prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Navodi kako je predlagateljica DĐ kćer predloženika BĐ. Nakon smrti svoje majke u ožujku 2023., predlagateljica je svoga oca zbog njegovog teškog zdravstvenog stanja i činjenice da se za istoga nema tko brinuti u [adresa] dovela u Zagreb. Predloženik je lošeg zdravstvenog stanja, utvrđena mu je srednje teška demencija kod Alzehimerove bolesti, koja bolest ima intenzivniju progresiju u posljednjih 5 godina. Unazad godine dana kod predloženika je došlo do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja uz oscilacije raspoloženja, akitiranost, probleme spavanja te incidentnih situacija uz opasnost od samoozljeđivanja zbog čega mu je preporučena promjena smještaja te psihijatrijska opservacija. Osim navedenog javila se konfuznost, zaboravnost te je došlo do promjene na bihevioralnom planu u vidu netrpeljivosti prema članovima obitelji – srednjem unuku, sinu iz prvog braka, susjedima, kao i agresivnim ispadima. Predloženik nije zdravstveno sposoban ishoditi potrebne dokumente – odjaviti se sa Republičkog Fonda za Zdravstveno osiguranje u Republici Srbiji kako bi se u Hrvatskoj mogao prijaviti na HZZO pa trenutačno sve troškove vezane za liječenje i smješaj predloženika u Domu snosi predlagateljica, riješiti statusno pitanje na policiji - poduzimati pravne radnje vezane za produženje/obnovu privremenog boravka u Hrvatskoj, podnositi zahtjev za stalni boravak u Hrvatskoj, otvoriti račun u banci za potrebe primanja mirovine, prebaciti isplatu mirovine Penziono i Invalidsko osiguranje (PIO) sa računa u R Srbiji na račun u Hrvatskoj, odjaviti prebivalište u [adresa]. Predloženik teško hoda odnosno teško se kreće, a zbog svoje bolesti često zaboravi osnovne osobne podatke kao što su ime i prezime i ostalo, te se zbog gubitka funkcionalnosti ne može potpisati. Također predloženik nije u mogućnosti predlagateljici izdati punomoć kako bi ona izvršila potrebne prijave ili primjerice otvorila račun u banci. Kako se radi o osobi koja uslijed bolesti ne može samostalno voditi brigu o osobnim potrebama i interesima i ugrožava prava i interese drugih osoba predlaže da ga se u potpunosti liši poslovne sposobnosti po provedenom liječničkom vještačenju.

2. Tijekom postupka pročitana je dozvola boravka za protustranku na listu 7-9, medicinska dokumentacija na listu 10-18, 23. rujna 2024. proveden je očevid na licu mjesta u Domu Sretna Zvjezdica u prisustvu protustranke, sudske komisije te stalnog sudskog vještaka Aleksandra Haida, te je pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Aleksandra Haida na listu 51-55.

3. Protustranka je živio u [adresa], umirovlienik je, završio je Poljoprivredni fakultet, te se bavio različitim poslovima uglavnom van struke. Udovac je, te je otac dvoje djece. Od dijagnoza navode se demencija i povišen krvi tlak, a spominju se i povrede glave i povišen šećer.

4. Stalni sudski vještak Aleksandar Haid mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temelji na vlastitom ispitivanju, izvještaju Doma zdravlja Palilula s nadnevkom 12.3.2023. god. Dg. FOO Dementia in morbo Alzheimer, I IO Hypertensio art. , G62.9 Polyneuropathia, te povijesti bolesti Specijalne bolnice Sv. Katarina, Poliklinika Zagreb, Psihijatrijska ambulanta. Dg. FOO Demencija kod Alzheimerove Bolesti.

5. Vještak u svom nalazu i mišljenju navodi kako su odgovori protustranke na postavljena pitanja bez smisla ili ih ne daje. Jedino što je suvislo u stanju reći odnosno odgovoriti je svoje ime i prezime. Ne zna koja je godina, koji je dan, gdje se nalazi, kolika mu je mirovina i sl. Relevantne medicinske anamnestičke podatke nije moguće dobiti. Somatski status protustranke je samostalno teže pokretan, kardiopulmonalno kompenziran. Psihički status: dezorijentiran je mjesno, vremenski, alopsihički, dok je autopsihička orijentiranost grubo očuvana. Uredne je vanjštine, psihomotorno miran i na prvi pogled ništa ne upućuje na tešku demenciju koja se tijekom egzamena jasno očituje. Torpidan je, tupog i odsutnog afekta. Mišljenje je inkoherentno, teške defekte sjećanja nekad popuni jednostavnim konfabulacijama. Mnestičke i intelektualne sposobnosti oštećene su po tipu teške demenciie.

6. Vještak u svom nalazu i mišljenju zaključno navodi da se kod BĐ radi o teškoj demenciji i to Alzheimerovog tipa s kasnim početkom (šifra u Klasifikaciji mentalnih poremećaja i poremećaia ponašania, IMKB 1 0 - FOO. l). U komparaciji s medicinskom dokumentacijom vidi se da su kognitivne i konativne sposobnosti protustranke u posljednje vrijeme izrazito u pogoršanju. Protustranci je potrebna tuđa pomoć i njega kroz 24 sata. Izgubljena su ispitanikova znanja i vještine. On ne može odgovoriti gotovo niti na jedno pitanje i zahtjev koji se pred njega postavlja u svakodnevnom životu. S psihijatrijsko forenzičke strane važno je naglasiti da je prognoza nepovoljna tj. da se radi o definitivnim smetnjama uz tendenciju njihove daljnje progresije. Protustranka manifestira smetnje koje u dijagnostičkom smislu odgovaraju demenciji Alzheimerovog tipa s kasnim početkom, a intenzitet smetnji danas je težeg stupnja. Eksploriraju se ireverzibilna teška oštećenja mnestičkih, intelektualnih i emocionalnih funkcija. Slijedom svega navedenog, protustranku je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti s obzirom da nije sposoban brinuti o osobnim potrebama i štiti svoja prava i interese u pogledu brige o redovnom i hospitalnom liječenju, o smještaju u socijalno zdravstvenu instituciju, o poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim tijelima i dr. (rješavanja prava iz mirovinskog, zdravstvenog osiguranja, ishođenje dokumenata, sklapanju ugovora i sI.) kao i raspolaganiu i upravljanju imovinom (nekretnine i novčana sredstva na računima) uključujući i niegova mjesečna primanja za sve iznose.

7.

Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka je dostavljen na očitovanje predlagatelju, posebnoj skrbnici te protustranci, te na nalaz nitko od navedenih nije imao primjedbi.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito provedenim vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke te neposrednim opažanjem suda na očevidu, valjalo je protustranku BĐ lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, sve primjenom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

9. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju po pun.

- protustranci (Dom za starije Kraljev Vrh, Josipa Grile 9)

- posebnoj skrbnici

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad