Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3672/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavcima 3. i 4. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/24-02/1819, Urbroj: 2170-1-07- 04-24-3 od 29. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni UB; ime oca U; rođen **.**.1960. u [adresa]; državljanstvo Republika Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; protiv istog se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak;
k r i v j e
što:
I. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 05. ožujka 2024. do dana 22. ožujka 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/1819, Urbroj: 2170- 1-07-04-24-2 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. siječnja 2024. u 15:22 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Ulici Rikarda Katalinića Jeretova;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom UB;
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom UB se u izrečenu novčanu kaznu uračunava plaćeni novčani iznos od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi), pa okrivljeni ima za uplatiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 75,00 eura (sedamdeset i pet eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 50,00 eura (pedeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/24-02/1819, Urbroj: 2170-1-07-04- 24-5 od 13. rujna 2024., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/1819, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 29. travnja 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je na ročištu 14. travnja 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio ali je dostavio podnesak, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732312977 s fotografijama parkiranog vozila; obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732312977 uz potpisanu dostavnicu i nepopunjeni obrazac podaci o vozaču, potpisana dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; dopis Grada Rijeke od 06. listopada 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da ne poriče da u ostavljenom roku nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom; da je vozilom upravljao njegov sin JB; da kada mu je dostavljen obrazac za dostavu podataka o osobi koja je upravljala vozilom da mu je dostavljena i uplatnica za plaćanje novčane kazne u iznosu od 15,00 eura; da su se složili da će kaznu platiti prema priloženoj uplatnici, pa da neće morati dostavljati podatke o vozaču; da spletom okolnosti prilikom plaćanja kazne putem m-bankinga je nalog osao neizvršen; da su do te spoznaje došli tek nakon zaprimanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i da je odmah po saznanju tu kaznu platio; da nije postojala namjera za počinjenje djela i da se radi o jednom izoliranom incidentu s obzirom da nije osoba koja je sklona počinjenju prekršaja; da moli sud da se uzme u obzir činjenica njegovog priznanja i plaćene novčane kazne.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/24-02/1819, Urbroj:
2170-1-07-04-24-2 od 27. veljače 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na UB, [adresa], da se istom traži podatak tko je 31. siječnja 2024. u 15:22 sati u mjestu Rijeka, ulica Rikarda Katalinića Jeretova, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 1. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ J“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 05. ožujka 2024.
4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/1819, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 29. travanj 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na UB, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ UB“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 05. svibnja 2024.
4.2. Iz isprave dopis Grada Rijeke od 09. listopada 2024. sud utvrđuje da je iz priloženog dokaza o uplati razvidno da je ista izvršena nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i da se sita uračunava u prekršaj iz čl. 229. stavak 7. ZSPC-a.
5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz okrivljenika, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 05. ožujka 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 31. siječnja 2024. u 15:22 sati u mjestu Rijeka, ulica Rikarda Katalinića Jeretova, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 1. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći priznanje okrivljenika kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da je okrivljenik platio umanjeni iznos novčane kazne za osnovni prekršaj iz čl. 82. stavak 4. ZSPC kojim nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu materijalne štete, kao i njegovo priznanje djela prekršaja, kojim je doprinio ekonomičnost postupka.
9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, načinu na kojim upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 22. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
