REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Povrv-196/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Danieli Subotić Biondić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tine Aflić, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA d.d. Zagreb, Planinska 13A, OIB 75665455333, koje zastupa punomoćnik dr. sc. Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu RAŠICA & PARTNERI d.o.o. Zagreb, protiv tuženice ŽVJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez održavanja rasprave, 22. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alide Crljenica, poslovni broj: Ovrv-1526/2024 od 5. travnja 2024. te se nalaže tuženici da isplati tužitelju iznos od 112,11 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose:

- 8,59 EUR od 24. rujna 2022.

- 8,59 EUR od 24. rujna 2022.

- 8,63 EUR od 24. listopada 2022.

- 8,63 EUR od 24. studenog 2022.

- 8,63 EUR od 24. prosinca 2022.

- 8,63 EUR od 24. siječnja 2023.

- 8,63 EUR od 24. veljače 2023.

- 8,63 EUR od 24. ožujka 2023.

- 8,63 EUR od 24. travnja 2023.

- 8,63 EUR od 24. svibnja 2023.

- 8,63 EUR od 24. lipnja 2023.

- 8,63 EUR od 24. srpnja 2023.

- 8,63 EUR od 24. kolovoza 2023.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da u roku od 15 dana isplati tužitelju trošak u iznosu 100,77 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom iznosu od 62,50 EUR zahtjev tužitelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 14. veljače 2024. podnio protiv tuženice prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 112,11 EUR. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1526/2024 od 5. travnja 2024., na koje je rješenje tuženica pravodobno izjavila prigovor.

2. Tuženica je u prigovoru u bitnom navela da je po rastavi braka raskinula policu dopunskog zdravstvenog osiguranja, da osiguranje ne koristi već dvije godine te da podaci iz police nisu točni jer je nakon rastave braka došlo do promjene njezinih osobnih podataka.

3. Po prigovoru tuženice rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, na temelju članka 58. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:

112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u nastavku: OZ).

4. Tužitelj se u ostavljenom roku očitovao na prigovor podneskom od 1. listopada 2024. u kojem je u bitnom naveo da su predmet ovog postupka neplaćene premije osiguranja ugovorene temeljem dva Ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, za koje je tužitelj izdao police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204437545-01 te 0204437549-01, da je tužitelj s tuženicom, kao ugovarateljicom osiguranja, sklopio ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju na neodređeno vrijeme, i to s početkom osiguranja od 23. listopada 2018. godine pa do otkaza te za isti izdao policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204437545-01, a tuženica je u ugovornom odnosu ujedno i osiguranica. No, osim toga, tuženica je kao ugovaratelj osiguranja istoga dana sklopila i ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju na neodređeno vrijeme, također s početkom osiguranja od 23. listopada 2018. godine pa do otkaza, a za koji je izdana polica dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204437549-01, u kojem ugovornom odnosu je osiguranik njen bivši suprug ŽV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Dalje tužitelj navodi da je člankom 3.4. Općih uvjeta, propisano je da ako je na polici naveden samo početak osiguranja, ugovor se produžuje iz godine u godinu sve dok ga jedna od ugovornih strana ne otkaže pisanim putem najmanje 90 dana prije isteka tekuće osigurateljne godine, koja se prema uvodnim odredbama smatra vremenom od dvanaest mjeseci koje se računa od dana početka ugovora o osiguranju te da je tuženica je podnijela zahtjev za raskid po polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204437545-01, i to dana 15. rujna 2022. godine. Međutim, navedeni se raskid odnosi samo na ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju u kojem je tuženica i ugovarateljica osiguranja i osiguranica. Tužitelj nikada nije zaprimio zahtjev za raskid po polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204437549-01, u kojem odnosu je tuženica samo ugovarateljica osiguranja, dok je osiguranik njen bivši suprug ŽV. Tužitelj nadalje ističe da u odnosu na policu br. [broj police]-01 tuženica nije pravovaljano raskinula ugovorni odnos za sljedeću osigurateljnu godinu jer je dana 15. rujna 2022. godine podnijela zahtjev za raskid po polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, a po prethodno navedenim odredbama, isti je morala podnijeti najkasnije 90 dana prije početka osigurateljne godine, tj. najkasnije do 26. srpnja 2022. godine da bi pravovaljano raskinula ugovorni odnos za sljedeću osigurateljnu godinu. Međutim, neovisno o prethodno navedenom, tuženica je svakako dužna isplatiti tužitelju cjelokupni iznos neplaćenih premija koji se odnosi na policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204437549-01, s obzirom da za istu nikada nije podnesen zahtjev za raskid pa je ista samim time raskinuta po samom zakonu tek 23. rujna 2023. godine, sve sukladno članku 937. stavku 5. ZOO-a (u roku od godine dana od najranije dospjele, a neplaćene rate). Preostali su iznosi neplaćenih premija osiguranja u ukupnom iznosu od 112,11 EUR za razdoblje od 23. rujna 2022. godine pa do 23. kolovoza 2023. godine. U podnesku od 25. veljače 2025. tužitelj pojašnjava da se na ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju u kojem je tuženica ujedno i ugovarateljica osiguranja i osiguranica, a za koji je tužitelj izdao policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204437545-01, odnosi samo prvotraženi iznos iz tužbenog zahtjeva, tj. iznos od 8,59 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 24. rujna 2022. godine pa do isplate, te da, tužitelj s osnova ove police potražuje samo spomenuti iznos od 8,59 EUR uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Što se tiče sklopljenog ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju u kojem je tuženica ugovarateljica osiguranja, dok je osiguranik njen bivši suprug, g. ŽV, a za koji je tužitelj izdao policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, br. 0204437549-01, tužitelj ističe da prema ovom ugovornom odnosu od tuženice potražuje sve ostale iznose iz tužbenog zahtjeva.

5. Tuženica se na navode tužitelja nije očitovala.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženica isplati iznos s osnova neplaćenih dospjelih premija po policama dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 i 0204437549-01. Među strankama nije sporno da je tuženica kao ugovaratelj osiguranja ugovorila predmetne police s tužiteljem, i to policu broj [broj police]-01 za sebe kao osiguranika i policu broj [broj police]-01 za ŽV kao osiguranika. Sporno je kada je došlo do raskida predmetnih ugovora o osiguranju.

8. U postupku su pročitane isprave: Opći uvjeti dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja OPZO I/2017 (list 69-71), polica dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 (list 72), polica dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 (list 73), Posebni uvjeti dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja DOPZO

I/2017 (list 74-75), zahtjev za raskid police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 (list 76), evidencija uplata (list 77-88) te ispis otvorenih stavaka na dan 17.09.2024. (list 89).

9. Iz navedenih dokaza sud je utvrdio da je tuženica ugovaratelj osiguranja za police broj [broj police]-01 i 0204437549-01, s početkom osiguranja s danom 23. listopada 2018. za obje police te da je 15. rujna 2022. podnijela zahtjev za raskid police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01, dok za policu broj [broj police]-01 nije podnijela zahtjev za raskid ugovora.

10. U odredbi članka 3.5. Općih uvjeta dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja OPZO I/2017 (u nastavku: OU) navedeno je da ako je na polici naveden samo početak osiguranja, ugovor se produžuje iz godine u godinu sve dok ga jedna od ugovornih strana ne otkaže pisanim putem najmanje 90 dana prije isteka tekuće osigurateljne godine. Osigurateljna godina je vrijeme od dvanaest mjeseci koje se računa od dana početka ugovora o osiguranju.

11. Odredbom članka 937. stavka 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, u nastavku: ZOO) propisano je da u svakom slučaju ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu ako premija ne bude plaćena u roku od godine dana od dospjelosti.

12. Za policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 tuženica je podnijela zahtjev za raskid 15. rujna 2022., što nije 90 dana prije kraja osigurateljne godine koja traje do 23. listopada 2022., već je to prije kraja osigurateljne godine koja traje do 23. listopada 2023. Po osnovi premije osiguranja za tu policu tužitelj potražuje iznos od 8,59 EUR koji je dospio 24. rujna 2022., ne i daljnje iznose, što znači da je tuženik ipak prihvatio da se predmetna polica raskine s tekućom osigurateljnom godinom, iako je zahtjev za raskid bio nepravovremen. Navedeno je ujedno i iznos za posljednji mjesec osiguranja u toj osigurateljnoj godini, stoga ga je tuženica dužna podmiriti.

13. Za policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-01 tuženica nije nikada podnijela zahtjev za raskid, već je došlo do prestanka plaćanja, posljedično do raskida po samom zakonu. Zadnja uplata po toj polici izvršena je 23. kolovoza 2022. pa je, sukladno gore citiranoj odredbi članka 937. stavka 4. ZOO-a, ugovor o prestao po samom zakonu 23. kolovoza 2023. Tužitelj osnovano po toj polici potražuje isplatu premija dospjelih do 24. kolovoza 2023. te ih je tužiteljica dužna podmiriti.

14. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 451. stavka 3. i 461.a stavka 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP). Visina stope zateznih kamata određena je na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a.

15. Odluka o trošku iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 164. ZPP-a, a visina troška odmjerena je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, u nastavku: Tarifa). S obzirom na vrijednost predmeta spora (112,11 EUR), tužitelju pripada 25 bodova za podnesak od 1. listopada 2024. (Tbr. 8.1.), što množeno s vrijednošću boda 2,00 EUR (Tbr. 54.) i uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 46.) iznosi 62,50 EUR. Zatim, priznat je trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 EUR i javnobilježnički trošak 25,00 EUR. Dakle, ukupan trošak tužitelja iznosi 100,77 EUR.

16. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 25. veljače 2025. jer je podatke iz tog podneska tužitelj mogao i trebao navesti u prvom podnesku, dakle naveden je trošak nastao nepotrebno.

U Puli 22. travnja 2025.

S u d a c

Daniela Subotić Biondić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu za presudu

- tuženici

nacrt presude izradila:

viša sudska savjetnica-

specijalistica

Tina Aflić