REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-42/2025 -4

Kzd-201/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ike Peranović kao predsjednice vijeća, te sudaca Marije Garačić-Turković i Ivone Horvatić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Skoko zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12. , 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Kuo-DO- 75/2024 od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22. i 36/24.- u daljnjem tekstu: ZKP) opoziva se uvjetna osuda

osuđenom ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ Z“, sin M i MS, rođene L, rođen **.**.1986. u [adresa], gdje i prebiva [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, na slobodi

izrečena presudom ovog suda broj Kzd-201/2022-2 od 21. studenog 2022. godine, pravomoćna 7. prosinca 2022. godine na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-201/2022-2 od 21. studenog 2022. godine, pravomoćna 7. prosinca 2022. godine, osuđeni ZS proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/11,te mu je za kazneno djelo počinjeno na štetu maloljetne LS, izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine s primjenom uvjetne osude iz članka 56. KZ/11 na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenica u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 na način da u cijelosti namiri dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja za maloljetnu LS u iznosu od 84.161,00 kuna odnosno 11.170,08 eura, te je osuđeniku na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. naložena posebna obveza da ubuduće ispunjava obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok god za to postoje zakonski uvjeti, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Uz navedeno, osuđenik je upozoren da mu se uvjetna osuda može opozvati ako bez opravdanog razloga ne bude izvršavao naložene mu posebne obveze. Rok za ispunjenje duga je istekao 7. prosinca 2023. godine.

2. Presudom ovog suda Kvm- 55/2024-3 od 21. veljače 2024., pravomoćna 30. ožujka 2024. osuđeniku je određen novi rok od devet mjeseci za izvršavanje posebnih obveza određenih presudom ovog suda Kzd-201/2022-2 od 21. studenog 2022. godine, pravomoćna 7. prosinca 2022. godine. Rok za ispunjenje duga je istekao 30. prosinca 2025.

3. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17. siječnja 2025. godine pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude obzirom na izvješća Probacijskog ureda o neizvršavanju posebnih obveza.

4. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP, 22. travnja 2025. godine, održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te uredno pozvanog osuđenika ZS, i uredno pozvanih službenika iz Probacijskog ureda Zagreb I, te u prisutnosti uredno pozvane zakonske zastupnice maloljetne oštećenice, majke DS.

5. Na ročištu koje je održano dana 22. travnja 2025. godine prisutna zakonska zastupnica maloljetne oštećenice, DS navela je kako u produljenom roku od devet mjeseci osuđenik nije ništa platio za uzdržavanje djeteta. Isto tako je navela da joj nije baš puno poznato o tome gdje osuđenik živi i sa kime živi, čime se bavi i od čega se uzdržava, te da li je zaposlen. Zakonska zastupnica je s tim u vezi navela kako joj je jedna poznanica rekla da osuđenik radi na crno s jednim prijateljem, ali da ne zna koji je to posao. Također je navela kako joj nije poznato ima li osuđenik ikakvu imovinu, ili auto, ali je rekla da zna da sigurno nema položen vozački ispit. Zakonska zastupnica je navela da joj je poznato da osuđenik živi sa svojim roditeljima u velikoj obiteljskoj kući. Nadalje je navela kako je od jedne poznanice saznala da osuđenik čeka još jedno dijete, ali je naglasila da nije sigurna da li je ta informacija točna. Navela je isto tako da joj nije poznato zašto osuđenik ne plaća uzdržavanje, ali je navela da osuđenik nema nikakvih zdravstvenih problema te da dolazi iz normalne obitelji, ali je istaknula da je osuđenik neradnik i da je neodgovoran. Zakonska zastupnica je navela kako se godinama bori sa neplaćanjem uzdržavanja od strane osuđenika i da želi da mu se opozove uvjetna osuda i da osuđenik ide u zatvor. Zaključno je naglasila kako osuđenik maloljetnoj oštećenoj LS nije platio dug za uzdržavanje te da ne pridonosi za redovito uzdržavanje nikakav iznos. Također je navela kako ne zna koji je točan iznos duga osuđenika.

5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presuda ovog suda Kzd-201/2022-2 od 21. studenog 2022. godine, presuda ovog suda Kvm- 55/2024-3 od 21. veljače 2024., izvješća Probacijskog ureda i druga dokumentacija.

6. Nakon čitanja naprijed spomenute dokumentacije ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-201/2022-2 od 21. studenog 2022. godine, pravomoćna 7. prosinca 2022. godine, na način da će kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvršiti.

7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP je propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

8. Iz izvješća probacijske službe o neizvršavanjima posebnih obveza koje prileže spisu proizlazi kako je osuđenik potpisao pojedinačni plan postupanja 13. veljače 2024. te je dana 9. ožujka 2023. probacijskom uredu dostavio jednu potvrdu iz koje je vidljiva uplata iznosa od 100,00 eura na račun zakonske zastupnice djeteta DS, s naznakom „uplata alimentacije“. Iz izvješća nadalje proizlazi da je osuđenik pristupio u probacijski ured 7. svibnja 2024. te potpisao izmijenjeni pojedinačni program postupanja obzirom na novo određeni rok u kojem je trebao izvršiti posebne obveze određene presudom ovog suda Kzd-201/2022-2 od 21. studenog 2022. godine, pravomoćna 7. prosinca 2022. godine. U izvješću od 27. rujna 2024. je navedeno kako se osuđenik više nije javljao na pozive probacije, a da je u telefonskim razgovorima obavještavao probacijski ured kako je bio bolestan, ali svoju bolest nije opravdao liječničkom dokumentacijom jer je navodio kako nema zdravstveno osiguranje. U izvješću je nadalje navedeno da je osuđenik prilikom telefonskih razgovora navodio kako je nešto uplaćivao za uzdržavanje maloljetne oštećene LS, ali da o tome nije dostavio nikakav dokaz. Zaključno je u izvješću pobacije navedeno kako osuđenik ne surađuje s probacijskim uredom, a kako mu je posebna obveza namirenja duga istekla 30. prosinca 2024. koju osuđenik obvezu nije izvršio.

9. Uvidom u spis, utvrđeno je kako je osuđenik dana 4. svibnja 2023. uplatio zakonskoj zastupnici na ime uzdržavanja iznos od 113, 93 eura, potom 5. lipnja 2023. iznos od 100,00 eura, potom 7. srpnja 2023. iznos od 100,00 eura, zatim 6. travnja 2023. iznos od 120,00 eura, zatim 4. rujna 2023. iznos od 100,00 eura, zatim 23. listopada 2023. iznos od 160, 00 eura, potom iznos od 8. veljače 2024. iznos od 160,00 eura, dakle ukupno 853,93 eura., a koje službene podatke banke je zakonska zastupnica dostavila ovom sudu na ročištu 21. veljače 2024.

10. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, pa niti u dodatnom roku koji je istekao 30. prosinca 2024. odnosno da nije naknadio štetu oštećenici, niti je pokazao bilo kakvu stvarnu namjeru da joj štetu uopće naknadi, u cijelosti ili barem u većem dijelu. Naime, osuđeni ZS je radno sposobna osoba, kazneno djelo koje je osuđenik počinio je u razdoblju od 15. studenog 2021. do 31. kolovoza 2022. godine, a presuda kojom mu je određena posebna obveza postala je pravomoćna još 7. prosinca 2022., no osuđenik do održavanja sjednice vijeća, dakle u razdoblju od dvije godine i četiri mjeseca od pravomoćnosti, nije pokazao niti najmanji interes da ispuni svoju obvezu i naknadi oštećenici štetu, imajući u vidu da im na ime ispunjenja posebne obveze uplatio samo iznos od 953, 93 eura, od ukupno 11.170, 08 eura na ime duga, te 4.969,00 eura na ime posebne obveze redovitog uzdržavanja maloljetne oštećenice, dakle na ime posebnih obveza određenih pravomoćnom presudom ukupno 16.139, 09 eura. Štoviše, čitanjem spisa utvrđeno je da su djelatnici probacijskog ureda osuđenika, često pozivali na podmirenje dugovanja na što se on u cijelosti oglušio, na način da se u probacijski ured odazvao svega dva puta kako bi potpisao pojedinačni program postupanja te jednom dostavio potvrdu uplate na ime uzdržavanja u iznosu od 100,00 eura. Međutim, prema navodima zakonske zastupnice oštećenice, do održavanja sjednice vijeća, osim u dijelu od 953,93 eura, oštećenica nije namirena s osnove posebnih obveza koje su određene osuđenom ZS. Dakle, osuđenik nije pokazao niti najmanji interes za ispunjenje pravomoćnom presudom određenih obveza, već se više puta oglušio na pozive probacijskih djelatnika za ispunjenjem posebnih obveza iz ovosudne presude, iz čega proizlazi da osuđenik grubo izigrava strpljivost oštećenice te svoju obvezu ispunjena posebnih obveza, a što nikako nije u najboljem interesu maloljetne oštećenice. Povezujući navedeno s rokom za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze koji ističe 7. prosinca 2025. te s činjenicom da osuđenik nije dostavio dokumentaciju iz koje bi proizlazilo je osuđenik bio bolestan ili da nije bio radno sposoban od dana donošenja prvostupanjske presude, osobito jer je zakonska zastupnica navela kako želi da se osuđeniku opozove uvjetna osuda te da ide u zatvor, to vijeće nije našlo opravdanih razloga da osuđeniku odredi novi rok za udovoljenje posebnim obvezama ili da posebne obveze zamijeni drugima ili da osuđenika oslobodi posebnih obveza, pri čemu osuđenik ničim nije dokazao da bi u preostalom roku od osam mjeseci mogao oštećenici platiti dugovani iznos. Upravo suprotno, vijeće smatra da iz dosadašnjih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenim mu posebnim obvezama i da odugovlači s plaćanjem. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje ponašanje dokazuje da on nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine.

11. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da on u razdoblju od preko dvije godine i četiri mjeseca od pravomoćnosti presude nije potpuno ili barem u većem dijelu, ispunio posebne obveze koja su mu određene niti je za to pokazao bilo kakvu namjeru, pa niti u dodatnom roku od devet mjeseci u kojem osuđenik nije platio niti centa na ime posebnih obveza, kako duga za uzdržavanje tako i na ime redovitog uzdržavanja, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.

12. Sukladno navedenom, neispunjavanje obveza dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja kao i neispunjavanje obveza redovitog uzdržavanja od strane osuđenika predstavlja u biti jedan pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema toj obvezi, iako ga je dužan i obvezan izvršavati jer se radi o zdravoj i radno sposobnoj osobi koja je u stanju privređivati kako za sebe tako i za vlastitu djecu.

13. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-75/2024, KOz- DO-194/2022

2. Osuđeni ZS, [adresa]

3. Zakonska zastupnica maloljetne oštećene, DS, [adresa]

4. Probacijski ured Zagreb I – nakon pravomoćnosti

5. U spis Kzd-201/2022