REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1047/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika WIENER OSIGURANJE VIG d.d., Zagreb, Slovenska 24, OIB 52848403362, zastupanog po punomoćniku Anti Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. ožujka 2025., u nazočnosti punomoćnika stranaka, objavljene 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku WIENER OSIGURANJE VIENA INSURANCE GROUP d.d., Zagreb, Slovenska 24 (OIB: 52848403362), isplatiti tužitelju ĆK iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), na ime naknade neimovinske i imovinske štete iznos od 1.444,20 E skupa sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 23.06.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

II/ Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.333,50 eura sa zakonskim zateznima kamatama od dana 23.06.2023. do isplate.

III/ Nalaže se tuženiku tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 515,00 eura skupa sa zakonskom zateznom kamatom od 22. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u iznosu od 402,40 eura sa zakonskim zateznima kamatama od 23.06.2023. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 3. veljače 2023. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca PODRAVKA PREHRAMBENA INDUSTRIJA d.d., Koprivnica prilikom obavljanja poslova održavanja transportnih vozila odnosno pranja kamiona. Naime, tužitelj je nakon obavljenog pranja tovarnog dijela kamiona silazio po stepenicama i prilikom kontakta desne noge i tla zbog jake boli u predjelu kvadricepsa desnog koljena, izgubio je ravnotežu i pao na tlo.

2. Sukladno zakonskim odredbama poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu po načelu objektivne odgovornosti, a prema općim propisima obveznog prava. Odgovornost se može osloboditi samo kada šteta potječe od više sile, radnje oštećenika ili treće osobe koju on nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao izbjeći ili otkloniti. Kako ovdje nije ispunjen niti jedan od navedenih uvjeta jer je tužitelj posao obavljao na uobičajen načini pažljivo uz upotrebu svih zaštitnih sredstava i kako je tužitelju priznata ozljeda na radu, postoji odgovornost poslodavca pa samim time i tuženika kod kojega je poslodavac tužitelja osigurao odgovornost iz djelatnosti prema vlastitim djelatnicima, za naknadu štete.

3. S obzirom na navedeno, tužitelj je podnio tuženiku odštetni zahtjev 3. svibnja 2023., a tuženik mu je u predmetu broj: CO230000387 isplatio 19. svibnja 2023. iznos od 2.919,99 eura, koji iznos za tužitelja ne predstavlja pravični iznos naknade štete.

4. Tužitelj je vozilom hitne medicinske pomoći prevezen u Centar za hitnu medicinu Opće bolnice dr. Tomislav Bardek, gdje su mu dijagnosticirali ozljedu

– Ruptura m.guadriceps femoris I dex susp i zadržali ga na bolničkom liječenju.

5. Tužitelju je povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje jer je nakon što mu je koljeno propalo samo sjeo i nije se mogao više dignuti te je tako dočekao vozilo HMP, što ukazuje da je trpio intenzivne bolove i strah. Tužitelj je zadržan na bolničkom liječenju te je podvrgnut operativnom zahvatu Stturae tend.m. quadric iptis femoris lat. dex. Tužitelj je započeo vježbe po ranom rehabilitacijskom programu, a prilikom otpuštanja iz bolnice stavljena mu je stabilizacijska ortoza za koljeno uz uputu da vježbe provodi i kod kuće i izbjegava aktivno odizanje desne noge kroz 3 tjedna. Unatoč provedenom liječenju zadobivena ozljeda puknuća četveroglavog mišića kod tužitelja je uzrokovala smanjenje životne aktivnosti zbog bolnih i ograničenih pokreta koljena i atrofije mišića natkoljenice pa trpi duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti. Na mjestu operativnog zahvata na koljenu ostao je ožujak koji naružuje tužitelja pa trpi duševne boli zbog naruženosti. Tužitelju je tijekom liječenja trebala tuđa pomoć za obavljanje svakodnevnih poslova.

6. Slijedom navedenog, kod tužitelja je došlo do povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje pa on na ime naknade neimovinske i imovinske štete, a sve u okviru kvalifikatornih okolnosti, potražuje za pretrpljene bolove 2.000,00 eura, za pretrpljeni strah 1.600,00 eura, za duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti 1.600,00 eura, za duševne boli zbog naruženosti 500,00 eura i za tuđu pomoć 400,00, ukupno 6.100,00 eura, umanjeno za nesporno plaćenih 2.919,90 eura = 3.180,10 eura.

7. Tužbenim zahtjevom konačno specificiranim podneskom od 19. studenog 2024. tužitelj potražuje kao u izreci.

8. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj te činjenicu da je tužitelj pretrpio ozljedu na radu za koju odgovara osiguranik tuženika kao poslodavac tužitelja.

9. Imajući u vidu ozljede koje je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju koje se mogu ustanoviti iz dostavljene medicinske dokumentacije koju je tužitelj dostavio tuženiku uz tužbu, tuženik čini nespornim dio naknade štete s osnove povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje na ime neimovinske štete, te na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 2.919,90 eura/22.000,00 kn. Tuženik osporava utuženi tijek zakonske zatezne kamate.

10. Tuženik se usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe.

11. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u: Prijavu o ozljedi na radu (strana 5-7 spisa), medicinsku dokumentaciju (strana 8-19 spisa), provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Žarku Rašiću (strana 39-40 spisa).

12. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno čl. 8. ZPP-a. Na osnovi rezultata provedenog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

13. Među strankama je sporna visina utuženog potraživanja.

14. Radi utvrđivanja postojanja i opsega štete koju je tužitelj pretrpio u predmetnom štetnom događaju izveden je dokaz liječničkim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Žarku Rašiću, kojem je sud poklonio vjeru u cijelosti jer je isti dan na logičan i uvjerljiv način u skladu s pravilima struke, na osnovi medicinske dokumentacije priležeće u spisu te na osnovi pregleda tužitelja od strane vještaka.

15. U svom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak utvrdio je da je tužitelj u štetnom događaju 3. veljače 2023. zadobio puknuće tetive četveroglavog mišića desne natkoljenice, koja ozljeda je bolnički liječena, provedena je fizikalna terapija, a liječenje je završeno, tj. stanje se stabiliziralo 23. lipnja 2023.

16. Kao posljedicu predmetnog štetnog događaja tužitelj je trpio bol jakog intenziteta 3 dana (kumulativno), bolove srednjeg intenziteta 10 dana, slabijeg intenziteta 45 dana, a povremeni bolovi ulaze u smanjenje životnih aktivnosti, to je sud tužbeni zahtjev tužitelja s osnove bolova usvojio u iznosu od 1.500,00 eura, dok je kao previsoko postavljen zahtjev odbio iznos od 500,00 eura.

17. Iz vještva ovaj sud nalazi utvrđenim da primarnog straha nije bilo, a sekundarni strah kao posljedica tjelesnih ozljeda i njihovih posljedica bio je jačeg intenziteta 3 dana, srednjeg intenziteta 7 dana, a manjeg intenziteta 20 dana. S obzirom na duljinu straha i njegov intenzitet, ovaj sud smatra da u smislu čl. 1100. ZOO- a tužitelju pripada pravična novčana naknada zbog pretrpljenog straha u iznosu od 1.000,00 eura, a odbijen je kao previsoko zatražen iznos od 600,00 eura.

18. Trajne posljedice umanjile su opću životnu aktivnost tužitelja za 5%, koje se očituje u ograničenoj pokretljivosti desnog koljena u terminalnim pokretima, pri dužem hodanju, otežanom izvođenju čučnjeva (koje je i ranije bilo otežano radi ranije ozljede lijeve noge); pri ocjeni smanjenja životnih aktivnosti uzeta je u obzir i ranija ozljeda lijeve noge. S obzirom na tako utvrđeni opseg smanjenja životne sposobnosti tužitelja, trajnost posljedica opisanih po vještaku, ovaj sud smatra da mu u smislu čl. 1100. ZOO-a pripada pravična novčana naknada po osnovi pretrpljenih duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti u utuženom iznosu od 1.000,00 eura.

19. Tužitelju je bila potrebna tuda pomoć i njega kroz 45 dana po 2 sata, a nakon toga kroz 20 dana po 1 sat, ukupno 110 sati, uzimajući u obzir cijenu primjerenu mjesnim prilikama u kojima živi tužitelj za jedan sat tuđe pomoći njege u iznosu od 3,31 eura, sud je tužitelju dosudio iznos od 364,100 eura, a odbio iznos od 233,50 eura.

20. Kod tužitelja je zaostalo naruženje u području desnog koljena dužine 15 cm u boji kože, koje predstavlja naruženje lakog stupnja koje je vidljivo kada je tužitelj u kratkim hlačama, od prije postoji i naruženje srednjeg stupnja; sud je usvojio zatraženi iznos s osnove naruženja od 500,00 eura.

21. Obzirom na naprijed navedeno tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u ukupnom iznosu od 4.364,10 eura, sukladno odredbi čl. 1100. i 1095. ZOO-a. Budući je tužitelju nesporno isplaćen iznos od 2.919,90 eura, to je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju i daljnji iznos od 1.444,20 eura sa zateznom kamatom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 23. lipnja 2023., temeljem čl. 29. st. 2. i čl. 1103. ZOO-a, dok je odbijen s dijelom zahtjeva u iznosu od 1.333,50 eura.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

23. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 2. ZPP-a, a odnosi se na zastupanje stranke po punomoćniku i uspjeha stanaka u parnici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15). Tako je tužitelju priznat trošak za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova, sastav tužbe 100 bodova, pristupa na ročište 13.3.2024. i 5.3.2025. svako po 100 bodova, podneska od 19.11.2024. po 100 bodova, podneska od 16.2.2024. po 25 bodova, ukupno 525 bodova odnosno 1.050,00 eura.

24. Razmjerno uspjehu tužitelja u omjeru od 24% priznat mu je trošak u iznosu od 252,00 eura, uvećan za 25% PDV-a u iznosu od 63,00 eura, tužitelju je priznat trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura, ukupno je priznat trošak u iznosu od 515,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

25. Tužitelj je temeljem odredbe čl. 15. st. 1. točka 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen od plaćanja istih, te je tuženik odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova sudskih pristojbi.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

Sutkinja:

Aleksandra Pomykalo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka, u roku 15 dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa presude, sukladno odredbi čl. 335. st. 7., 8. i 9. ZPP-a.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika