Broj: Pp-8406/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne poli pod brojem: 511-18-15/05-5-459-1/2021 od dana 09. prosinca 2021., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 22. travnja 2025. u odsustvu uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 08. studenog 2021. u 09:50 sati u [adresa] u [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru zapada a izvršenom kontrolom i provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je od strane Postaje prometne policije Zadar u vremenu od 07.10.2021. do 07.04.2022 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije po rješenju br: 511-18-08/05-1-106-1/21 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a uz napomenu IZVRŠNO

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod brojem: 511-18-15/05-5- 459-1/2021 od dana 09. prosinca 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo kako je dugogodišnji ovisniki da se trenutno nalazi na liječenju u Domu za ovisnike "Zajednica Susret", jer je odlučio potražiti pomoć u vezi ovisnosti o opijatima i alkoholu, te ujedno stabilizirati sebe i svoj život. Moli da se to uvaži prilikom dosuđivanja kazne imajući u vidu da je trenutno u teškoj financijskoj situaciji, otac je mlađeg djeteta te nije u radnom odnosu.

3. Tijekom postupka u dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, koju je okrivljenik dana 08.11.2021. osobno primio u ruke i vlastoručno potpisao, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je kao neosporno utvrdio odgovornost za učin ovog djela prekršaja za koji se okrivljenik tereti optužnim prijedlogom te da je optužni prijedlog bio osnovan.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 08. studenog 2021. u 09:50 sati u [adresa] u [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru zapada a izvršenom kontrolom i provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je od strane Postaje prometne policije Zadar u vremenu od 07.10.2021. do 07.04.2022 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije po rješenju br: 511-18- 08/05-1-106-1/21 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a uz napomenu IZVRŠNO. Sve to proizlazi kako iz stanja spisa, tako okolnosno i iz pisane obrane okrivljenika.

6. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.

8. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne pa mu je za navedeno djelo propisao kaznu zatvora kao težu kaznu.

9. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na isto a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te mu je izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju budući de radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja te mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost, a što je razvidno iz prekršajne evidencije, a to da je uz ostale prometne prekršaje već kažnjen i za ovaj isti prekršaj i to presudom pod brojem Pp-8449/2022, koja je postala pravomoćna 22.12.2023. novčanom kaznom te je očito da novčana kazna nije djelovala na to da okrivljenik ne čini ovaj prekršaj, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama slijedom čega je za ovo djelo prekršaja primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se za isto djelo prekršaja tako postići svrha prekršajnog postupka.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

U Zadru, 22. travnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja. Ako se žalba podnosi samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka, o žalbi odlučuje Prekršajni sud u Splitu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŠN,

2. tužitelju, PU zadarska, PPRP Zadar,

3. spis.