Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-75/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. LLH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnom skrbniku NLH, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi, nakon provedenog postupka dana 22. travnja 2025., u prisutnosti tužiteljice i posebne skrbnice, a odsutnosti tuženika, istog dana kao dana objave,
p r e s u d i o j e
Tužiteljica LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u pogledu mlt. CLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovome sudu tužbu u kojoj navodi kako želi da joj se omogući samostalna roditeljska skrb nad mlt. djecom, a s čime se otac djece usuglasio. Ističe kako je tuženik osoba koja nije sposobna voditi brigu niti o sebi, pa je tako 2024. završio u zatvoru, a što smatra neodgovornim ponašanjem. Ujedno ističe kako tuženik ne plaća uzdržavanje za djecu niti na bilo koji drugi način doprinosi njihovom uzdržavanju, a isto tako ne vodi računa o obvezama vezanim uz djecu, već se sve odrađuje u posljednji čas.
2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je pristupio na ročište 22. travnja 2025.
3. Kako su interesi stranaka suprotstavljeni u odnosu na mlt. djecu to je sud rješenjem od 21. veljače 2025. postavio djeci posebnog skrbnika u osobi NLH, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid dokumentaciju u spisu.
5. Temeljem čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.
6. Temeljem čl. 105. st. 5. ObZ propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100. ObZ-a.
7. U čl. 100. st. 1. ObZ određeno je da se zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnosi na promjenu djetetovog osobnog imena, promjenu prebivališta odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti, dok je u st. 2. citiranog članka propisano da je zastupanje u vezi s djetetovim pravima iz st. 1. citiranog članka valjano ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete.
8. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica u svom mišljenju iznio je zaključak kako se prijedlog majke može prihvatiti budući da je isti opravdan i u interesu mlt. djece obzirom na očevu dosadašnju neuključenost u skrb o djetetovim osnovnim, ali i emocionalnim potrebama, a naročito uzimajući u obzir činjenicu da je majka do sada bez evidentiranih propusta, donosila odluke koje su u najboljem interesu mlt. djece.
9. Na ročištu 22. travnja 2025. tužiteljica je navela kako je tuženik osoba u koju se ne može pouzdati, s time da se isti već u dva navrata kod nadležnog Zavoda usuglasio s prijedlogom tužiteljice.
10. Obzirom na predmetno, prije svega činjenicu da je Zavod izrazio mišljenje o opravdanosti zahtjeva tužiteljice, kao i da je tuženik bio u potpunosti pasivan u ovome postupku te se na zahtjev tužiteljice uopće nije očitovao, a isto tako i posebna skrbnica mlt. djece usuglasila se s predmetnim zahtjevom, sud zaključuje da je u najboljem interesu djece da upravo tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb zbog čega je i sukladno čl. 105. ObZ-a, odlučeno kao u točki I. izreke.
11. Kako stranke nisu tražile trošak, to sud o istome nije posebno odlučivao.
U Varaždinu 22. travnja 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. LL, [adresa]
2. NL, [adresa]
3. Posebna skrbnica NLH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –
Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5
