REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3776/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Ivana Dujmović Zuban, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Dujmović i partneri j.t.d. iz Zagreba, radi isplate, 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Senije Škrinjar Kos u Zagrebu poslovni broj Ovrv-619/2022 od 3. studenoga 2022.
II. Nalaže se tuženici SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, sa zateznim kamatama od 22. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.
IV. Odbija se zahtjev tuženice SČ za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 19. travnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 3. studenoga 2022. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Senije Škrinjar Kos u Zagrebu poslovni broj Ovrv-619/2022.
2. Tužitelj je podneskom od 27. siječnja 2023. (list 53-55 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok se tuženica u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju o istome nije izjasnila, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23) odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
3. Tužitelj je podneskom od 27. siječnja 2023. i na raspravu 10. listopada 2024. zatražio naknadu troškova postupka.
4. Tuženik je podneskom od 29. rujna 2023. i na raspravu 10. listopada 2024. isto tako zatražio naknadu troškova postupka.
5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisana je obveza tužitelja koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženiku. Međutim, stavkom 2. istog članka određeno je da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. Tuženica u svom podnesku od 29. rujna 2023. priznaje da je tužitelju platila iznos od 470,11 kn na ime tražbine koja je predmet ovog postupka.
7. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, odnosno dijelu tužbenog zahtjeva.
8. Dakle, s obzirom da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, to tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka.
9. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) i odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik).
10. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova (Tbr. 7/9. Tarife), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 EUR.
11. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
12. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu, s obzirom da mu isti nije niti nastao.
13. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a odbijen je kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci rješenja.
U Zagrebu 22. travnja 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
