REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -867/2023-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF, rođ. **.**.1986.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski Klase: 211-07/23- 3/2822 i URBR: 511-12-27-23-2 od 07.03.2023.g., odlučujući u redovnom postupku, dana 22. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RF, sin C i majke R rođene P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. godine, stanuje u [adresa], ekonomist zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1200,00 eura, razveden otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v

j e

što do dana 08. veljače 2023. godine kao vlasnik vozila reg oznake i broja MA 777GR nije u roku od petnaest dana računajući od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/177251 i Urbroj: 511-12-27-22-1 od 29.11.2022. g. a koju je uredno zaprimio dana 23.01.2023. godine dostavio PGP Imotski vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući tim vozilom dana 11.11.2022. g. u 13:26 sati u mjestu Poljica počinila prekršaj opisan čl.53.st.1. a kažnjiv po čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37. st.1.Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR-a (dvijestoeura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 07.03.2023. prekršajni nalog pod Klasom: 211-07/23-3/2822 i URBR: 511-12-27-23- 2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom u obrani naveo: " Ja sam vlasnik predmetnog vozila uredno sam zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te sam dao podatke da je vozilom upravljao PF iako sam ja tada vozio."

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: Obavijest o počinjenom prekršaju od 29.11.2022. godine, ispis MUP-a RH od 03.03.2023. o imenima putnika koji su izašli iz RH 11.11.2022.godine, ispis prelaska granice na ime PF, povratnica o naprijed naznačenoj obavijesti koja glasi na ime Bonus gradnja, službena zabilješka PGP Imotski od 03.03.2023. godine, podaci o vozaču i fotografija vozila.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno a isto tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud drži nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja, koji mu se ovim optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. U smislu odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a temeljem čl.229.st.7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za navedeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660 € do 1.990 € vlasnik vozila odgovorna osoba u pravnoj osobi i korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenik je u obrani priznao da je počinio prekršaj, pa na temelju njegova priznanja potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza, sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila u ostavljenom roku nije Postaji granične policije Imotski dostavio vjerodostojne podatke i tako je u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog člankom 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

7.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja što je do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije utvrđeno, te je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 22. travnja 2025. g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostavna naredba:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis