Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1296/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC, zbog prekršaja iz članka 242. stavka 3. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/3402, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 5. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 17. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 28. siječnja 2024. u 19:52 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava 16, upravljao vozilom marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka], a nije kod sebe imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3., kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a koje nije registrirano odnosno kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana(30. prosinca 2023.),
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
d) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] UP/I-102/21 koje je izdala PU SD – Služba za upravne poslove Split 6. ožujka 2021., a sve zbog potrebe podvrgavanja okrivljenika izvanrednom nadzorom zdravstvenom pregledu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.630,00 (tisuću šesto trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik nije odazivao na poziv za 18. srpnja 2024. iako je isti uredno primio, te za 27. veljače 2025. kada se poziv vratio s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ poziv za 17. travnja 2025. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitano je rješenje PU Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 6. ožujka 2021., izvješće o počinjenom prekršaju od 28. siječnja 2024., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavljeno nakon neposrednog opažanja policijskog službenika, a što je dokaz u ovom postupku, kao i uvidom u rješenje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 6. ožujka 2021. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik ne može ishoditi vozačku dozvolu dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, a ista mu je istekla 26. siječnja 2015., ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude pa je okrivljenika proglasio krivim i kazno novčanim kaznama kao gore.
5. Odredba članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
5.1. Odredba članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
5.2. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5.3. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. Izrečene novčane kazne za djela pod a), b) i c) u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6.1. Prilikom izbora vrste kazne za djelo pod d) istom je izrečena novčana kazna kao blaža kazna propisana za prekršaj koji je počinio uzevši u obzir da je isti do sada prekršajno nekažnjavan, pa mu je izrekao novčanu kaznu i to u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
6.2. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
7. Iako je okrivljenik djelom pod d) počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, Sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom s obzirom da isti po prirodi stvari ne može upravljati vozilima jer isti ne posjeduje vozačku dozvolu, a istu ne može ni ishoditi dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu kojeg nije obavio.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
