REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1164/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Radovan Raduka, u pravnoj stvari tužitelja UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika MENS-KORMAN GRUPA d.o.o. za trgovinu i usluge „u stečaju“, Osijek, Ulica sv. L. B. Mandića 111/T, OIB: 04436522142, radi utvrđenja osnovanosti novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-64/2025-2 od 14. ožujka 2025. da se za postupanje u ovome predmetu, umjesto Trgovačkog suda u Osijeku, odredi drugi stvarno nadležni sud, 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovome predmetu određuje se Trgovački sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj P-64/2025-2 od 14. ožujka 2025. Trgovački sud u Osijeku zatražio je od ovoga suda da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovome predmetu. U prijedlogu je, u bitnom, pozivom na čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), naveo kako je stava da postoje važni razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u ovom postupku, a s obzirom na dokazne prijedloge i prijedloge tužitelja za izricanjem novčane kazne Trgovačkom sudu u Osijeku i uređujućem sucu Trgovačkog suda u Osijeku, i to iz razloga otklanjanja svake sumnje u nepristranost postupanja toga suda u ovom predmetu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Smisao citirane zakonske odredbe o svrsishodnoj delegaciji jest da bi bilo umjesnije da predmet rješava neki drugi stvarno nadležni sud, a ne onaj koji je po zakonu mjesno nadležan.
5. U konkretnom slučaju umjesnije je da ovaj predmet rješava neki drugi stvarno nadležni sud s obzirom na to da tužitelj, među ostalim, zahtijeva i izricanje novčane kazne Trgovačkom sudu u Osijeku i uređujućem sucu Trgovačkog suda u Osijeku. To doista iz razloga otklanjanja svake sumnje u nepristranost postupanja toga suda u ovom predmetu, kako to prvostupanjski sud i obrazlaže. Ovaj sud je odredio za postupanje Trgovački sud u Bjelovaru kao najbliži trgovački sud, vodeći računa i o troškovima postupka.
6. Zato je, na temelju odredaba čl. 68. st. 1. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 22. travnja 2025.
Sudac
Radovan Raduka
