REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovr-242/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 29524210204, kojeg zastupa Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika GK iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe od 18. ožujka 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. ovom sudu dostavio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u kojem navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-7740/2024, budući da ovršenik u roku za dobrovoljno ispunjenje nije podmirio novčanu tražbinu određenu tim rješenjem. Stoga potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 12,50 EUR, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 EUR i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR.

2. Zahtjev ovrhovoditelja nije dopušten.

3. Prema odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ), sud će u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Postupajući po navedenoj odredbi sud je provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da je ovršenik preminuo **.**.2025., odnosno prije podnošenja zahtjeva za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

5. Budući da je ovrhovoditelj kao stranku naznačio osobu koja u vrijeme pokretanja postupka nije bila živa, odnosno osobu koja u vrijeme podnošenja zahtjeva zbog ranije nastupjele činjenice smrti više nema stranačku sposobnost, što je neotklonjiv nedostatak koji sprječava daljnje vođenje postupka, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 22. travnja 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnice