REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1474/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
u žurnom postupku sastavljen dana 22. travnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: VĆ
Prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji
Započeto u 14:30 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik LĆ.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Okrivljeni VĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, radi kao kuhar, s mjesečnim primanjima do oko 1.800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, ne želim u postupku angažirati branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, prvotno moram kazati da sam zaposlen kao kuhar u restoranu Hrvoje na Konjevratima i da inače koljem janjce i pivce te iste pečem na ražnju. To je težak fizički posao i ja sam jednostavno bio premoren zadnjih dana. U afektu, ne misleći sam supruzi dana 21. travnja 2025. godine u našem stanu u [adresa], u [adresa], ispred našeg zajedničkog mlt. djeteta, VĆM kazao: "kakav je ovo mekan odgoj pička vam materina". Točno je i da sam jutros oko 7:10 sati u našem stanu u dnevnom boravku kada sam vidio da mi izvanbračna supruga dira mobitel kazao joj u afektu: "šta mi diraš mobitel pička ti materina". Žao mi je i kajem se. Ja nisam nikada bio nasilan prema svojoj supruzi, a samo bi joj u afektu do sada znao reći neke stvari. Žao mi je zbog toga. Ja se sad planiram odseliti u drugi stan kod mojih roditelja i odseliti se od supruge i sina na neko vrijeme dok se situacija među nama ne popravi. Kajem se i žao mi je zbog navedene situacije.
Drugo nemam što za kazati.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Sudac donosi
r j e š e n j e
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: zapisnik o ispitivanju svjedokinje, Izvješća o uhićenju, obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijesti i izvješća povodom dojave o nasilju u obitelji te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 22. travnja 2025. godine.
Okrivljeni i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga i ne protive se izvedenim dokazima.
Dokazni postupak dovršen.
U završnoj riječi okrivljenik navodi slijedeće: Svjestan sam težine počinjenog prekršaja i izražavam kajanje i žaljenje.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni VĆ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 21. travnja 2025. godine u 22:20 sati u [adresa] u [adresa], počinio psihičko nasilje na štetu svoje izvanbračne supruge SĆ i zajedničkog djeteta LĆM na način da je ušao u spavaću sobu gdje se nalazilo njihovo zajedničko dijete VĆM rođen 2019. godine i počeo glasno vikati riječima: "zašto ti ne spavaš, koga ti zajebaješ", a da bi u tom trenutku ušla u spavaću sobu njegova izvanbračna supruga NĆ i rekla mu da ne viče na dijete, da nema potrebe za tim, uslijed čega je nastavio s glasnim vikanjem i vrijeđanjem riječima: "kakav je ovo mekan odgoj, pička vam materina". Nadalje, okrivljeni je dana 22. travnja 2025. u 7:10 sati u dnevnom boravku u stanu u [adresa] nastavio s nasiljem na način da nakon što je vidio svoju izvanbračnu suprugu da je uzela njegov mobitel u namjeri da mu postavi alarm istu glasno vičući vrijeđao riječima: " šta mi diraš mobitel pička ti materina", a koje ponašanje je kod SĆ prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva.
Dakle, što je navedenim ponašanjem počinio psihičko nasilje u obitelji i nazočnosti djeteta, kojim je kod izvanbračne supruge prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost
što je dakle postupio protivno odredbi članka 10. toč. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. st. 5. istog Zakona.
II. Temeljem članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (jednu tisuću) eura
II.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik s ispostavom Primošten od dana 22. travnja 2025. godine u 10:30 sati do dana 22. travnja 2025. godine u 14:30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
II.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 960,18 (devet stotina šezdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 (trinaest eura i dvadeset i osam centi) eura u roku od 90 (devedeset) dana prema uplatnici priloženoj uz ovu presudu.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Završeno u 14:50 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
