Poslovni broj: Pp-1058/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CT, zastupan po Siniši Tabak, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 22. travnja 2025,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: CT, sin C, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, upravni birotehnički stručni radnik, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 1. kolovoza 2024. u 7:39 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] istočnim kolničkim trakom Vončinine ulice u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 3. započeo je radnju skretanja u lijevo preko isprekidane crte bijele boje na kolniku u namjeri parkiranja na parkiralište sa zapadne strane kolnika a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i tom prilikom u skretanju u lijevo prednjim lijevim dijelom vozila naletio je na stražnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao VT, koji se kretao iza navedenom kolničkom trakom u smjeru sjevera i vršio je pretjecanje navedenog vozila ispred sebe sa lijeve strane preko neisprekidane crte bijele boje na kolniku po zapadnoj kolničkoj traci za kretanje vozila iz suprotnog smjera zadržavajući smjer kretanja, u prometnoj nezgodi nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24- 4/90271, Ubroj: 511-19-44-24-1 donijela je 16. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni pravovremeno uložio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je 8. travnja 2025. pred ovim sudom iznio obranu i istu potkrijepio pisanom obranom, a potom je 15. travnja 2025. dostavio dopunu pisane obrane, zamolio je sud da istu prihvati, a u kojoj dopuni ispravlja obranu na način da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava žaljenje. Ujedno moli da sud uzme u obzir kao olakotno da uzdržava veliku obitelj o kojoj skrbi te kreditnu opterećenost za osiguravanju stambenog pitanja, te dodaje da u opisanoj nezgodi nitko nije stradao, materijalna šteta je bila minimalna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, te zapisnik o očevidu – službena bilješka, te utvrdio da je priznanje okrivljenog sukladno navodima optužbe i donio odluku da neće provoditi daljnje dokaze, budući je činjenično stanje u potpunosti i nesporno utvrđeno.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer uzdržava više članova obitelji, te je opterećen stambenim kreditom, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 22. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
