Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-680/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste BK, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČK, zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 7. i članku 276. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-3/16130 od 4. prosinca 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ČK te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura) i za prekršaj iz članka 276. stavka 7. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri te se okrivljeniku, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog ČK, Policijska postaja Sisak izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/16130 od 4. prosinca 2024., zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 7. i članku 276. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

U konkretnom slučaju, radi se o prekršaju iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne o prekršaju iz članka 199. stavka 7. istog Zakona jer je izmjerena koncentracija alkohola u količini od 0,61 g/kg, a koji ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga, kao i prekršaj iz članka 276. stavka 7. istog Zakona.

2. Istim prekršajnim nalogom, koji se ima smatrati obaveznim prekršajnim nalogom, temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 66,36 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,61 g/kg te time počinio prekršaj. Naveo je da ne poriče krivnju, da je svjestan mogućih posljedica zbog vožnje pod utjecajem alkohola i moli za oprost. Zbog teške životne situacije moli za umanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom jer, oduzimanjem vozačke dozvole bi bio financijski ugrožen i on i njegova majka koju uzdržava. S obzirom na navedenu situaciju nije bio u mogućnosti otkloniti nepravilnost na automobilu koje je navedeno u prekršajnom nalogu (ispušni sustav), svjestan je da time krši zakon ali ovim putem obećava da će kvar biti otklonjen u što kraćem roku bude moguće. Priznao je svoju krivnju i ne pokušava izbjeći posljedice. Obećava kako će se nadalje truditi biti savjestan i odgovoran vozač zbog vlastite sigurnosti i sigurnosti drugih u prometu, samo moli za oprost i umanjenje kazne budući da trenutna visina izrečene kazne i plaćanje iste dovelo njega i njegovu majku iz teške u još goru financijsku situaciju.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz 199. stavku 7. i članku 276. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, što je razvidno iz izvatka Ministarstva pravosuđa, a prekršaje je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčanih kazni jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri te okrivljeniku, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se istom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 22. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.