REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Urbroj: 511-05-13, Klasa: 211-07/24-2/26646, od 30. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, dana 22. travnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĆR, sin Ć i N, djevojački T, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u "P&P Curman" iz Male Gorice, Ulica Ljudevita Gaja 46, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30. lipnja 2024. godine u 20,50 sati u mjestu Gornje Mrzlo Polje, kod kućnog broja 17, upravljao motociklom marke Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka], motociklom je izvršio radnju pretjecanja drugog vozila koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu,

dakle, upravljao je vozilom na cesti, pretjecao je drugo vozilo koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 74. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeseteura) eura

II Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideseteura) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Urbroj: 511-05-13, Klasa: 211-07/24-2/26646, od 30. lipnja 2024. godine, okrivljenik ĆR, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-SU-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Karlovcu ustupio 364 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu 51 kod ovog suca dana 7. travnja 2025. godine.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

4. Sud je zakazao ročište dana 22. travnja 2025. godine. Okrivljeni se pozivu na ročište odazvao. U svojoj obrani je naveo da smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako je točno da je navedene zgode upravljao motociklom Yamaha, reg. [registarska oznaka], vraćao se s mora, kretao se u Mrzlom Polju kod kbr. 17 gdje je započeo pretjecati 2 vozila koja su bila u desnoj prometnoj traci i lagano se kretala. Okrivljenik navodi kako je pretekao ta dva vozila. Zaustavljen je od mjesta počinjenja prekršaja otprilike 200 - 300 metara. Zaustavljen je po policijskim službenicima Postaje prometne policije Karlovac. Prilikom kontrole policijska službenica Postaje prometne policije Karlovac izvršila je uvid u njegovu dokumentaciju i to vozačku dozvolu i prometnu za motocikl. Okrivljenik navodi kako mu je policijska službenica rekla da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Napisala je obvezni prekršajni nalog. Okrivljenik navodi da je napisao prigovor na obvezni prekršajni nalog iz razloga što mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije, a motocikl koristi svakodnevno. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu a posebno da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije.

5. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala je prigovor okrivljenog od 5.7.2024., obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Urbroj: 511-05-13, Klasa: 211-07/24-2/26646, od 30.06.2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 211-07/25-4/51003, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 04. 04. 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način da je kritične zgode upravljao motociklom marke Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka], te da je motociklom izvršio radnju pretjecanja drugog vozila koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, te što počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a posebno činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 211-07/25-4/51003, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 04. 04. 2025. godine.

9. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

10. Sud je okrivljeniku omogućio plaćanje novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 211-07/25-4/51003, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 04. 04. 2025. godine, a vozačka dozvola mu je neophodna te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, te da će okrivljenik ubuduće voditi računa o prometnim propisima.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 22. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okr.: ĆR, [adresa],

2. Tužitelju: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vladka Mačeka 13, [adresa] Karlovac,

3. Spis