REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-329/2025-9
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/24-01/15, ur. broj: 2170-13-04/08-24-2 od 19. studenoga 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 16. travnja 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša i u odsutnost okrivljenika TN, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N br.107/07, 39/13 i 157/13,110/15,70/17,118/18, 114/22),
okrivljenik TN, sin T i Ć, rođ. Č, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio u roku od 15 dana od 25. studenoga 2024. po dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju - zahtjevu za dostavu podataka Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/24-01/15, ur. broj: 2170-13-04/04-24-1 od 29. srpnja 2024., dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. lipnja 2024. u 12:12 u Rabu, mjestu Palit u blizini kbr. 70, dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio u roku od 15 dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-01/24-01/15, ur. broj: 2170-13-04/08- 24-2 od 19. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je prekršaj parkiranja u pješačkoj zoni počinila njegova bivša supruga sa automobilom marke Kia Ceed čiji je on bio vlasnik u trenutku prekršaja. Kako je on bio odsutan, kao i sada, bio je na brodu, jednostavno nije znao za te kazne i opomene od strane Grada Raba.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/24-01/15, ur. broj: 2170-13-04/04- 24-1 od 29. srpnja 2024., povratnicu – obavijest od 2. kolovoza 2024. i osobnu iskaznicu Hrvoja Vrtodušića broj: [broj osobne iskaznice].
4. Iz dopisa Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/24-01/15, ur. broj: 2170-13-04/04-24-1 od 29. srpnja 2024. proizlazi da je od TN, vlasnika osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] zatraženo da u roku od 15 dana dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 12. lipnja 2024. u 12:12 u [adresa], mjestu Palit u blizini kbr. 70, gdje je počinjen prometni prekršaj parkiranja vozila na pješačkoj zoni iz čl. 82. st. 1. t. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz povratnice – obavijesti o uručenju proizlazi da je Grad Rab poslao na adresu TN pismeno (ali nije navedena vrsta pošiljke) te da je ista pošiljka primljena 2. kolovoza 2024..
6. Uvidom u osobnu iskaznicu Hrvoja Vrtodušića broj: [broj osobne iskaznice] izdanu u Policijskoj postaji Rab 27. studenoga 2023. .
7. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
8. Uvidom u povratnicu/dostavnicu Grada Raba (od 2. kolovoza 2024. pod pretpostavkom da je toga dana na adresu TN dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se) te uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika TN utvrđeno je da potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici nije identičan potpisu primatelja na dostavnici. Naime, na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da dostava pismena Grada Raba nije uredno obavljena, a okrivljenik kategorički poriče primitak te obavijesti. Stoga Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je temeljem čl. 182. t. 3.
Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rabu 22. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
