Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kžzd-22/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od Marte Jelić kao predsjednice vijeća za mladež, te Nikše Lučića i Domagoja Raguža kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TD, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika TD podnesenim protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kir-242/2017 od 2. lipnja 2017. i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kvm-11/2025 od 14. travnja 2025., u sjednici održanoj 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenika TD te se preinačuju rješenje suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kir-242/2017 od 2. lipnja 2017. i rješenje izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kvm- 11/2025 od 14. travnja 2025. na način da se protiv okrivljenika TD ukida istražni zatvor i isti se ima odmah pustiti na slobodu.
II. Na temelju odredbe članka 98. stavka 1. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3., članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08)
protiv okrivljenika TD sina T i CD, rođene C, rođenog **.**.1979. u [adresa], sa zadnjim boravištem u [adresa], u [adresa], državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], bravara, sa završenom SSS, nalazi se u zatvoru u Dubrovniku
NALAŽE SE MJERA OPREZA
obveze javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj upravi Zagrebačkoj, III Policijska postaja Zagreb-Dubrava, počevši od 24. srpnja 2025. pa nadalje i to svakog petka u tjednu od 07:00 sati do 15:00 sati.
III. Ove mjere trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s tim što će se svaka dva mjeseca računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja iste preispitati.
IV. U slučaju nepridržavanja izrečene mjere, one se mogu zamijeniti istražnim zatvorom.
V. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 nadzor po ovom rješenju u vezi navedenih mjera opreza imaju redarstvene vlasti – Policijska postaja III Zagreb- Dubrava u Policijskoj upravi Zagrebačkoj.
IV. Vedran Gjenero, odvjetnik iz Dubrovnika, razrješava se dužnosti branitelja po službenoj dužnosti okrivljeniku TD.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjima suca istrage ovog suda osumnjičeniku je određen istražni zatvor koji će se računati od lišenja slobode, a koji po tom rješenju može trajati najdulje mjesec dana. Protiv tog rješenja žalbu je uložio branitelj po službenoj dužnosti Vedran Gjenero, odvjetnik u Dubrovniku uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kovm- 22/2017 od 13. studenog 2017. potvrđena je optužnica protiv okrivljenika radi kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. Okrivljenik je uhićen dana 11. travnja 2025. nakon čega je vanraspravno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku na temelju odredbe članka 124. stavak 1. u svezi sa člankom 127. stavak 4. ZKP/08 protiv okrivljenika TD odredilo istražni zatvor iz zakonskog osnova predviđenog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koji se ima računati od dana lišenja slobode a po ovom rješenju može trajati najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s tim da će sud svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem ukinuti ili produljiti. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljeni TD putem svog branitelja Vedrana Gjenero, odvjetnika u Dubrovniku uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i osumnjičenika pusti na slobodu podredno da se pobijano rješenje preinači i ukine istražni zatvor uz određivanje mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08. Obje žalbe okrivljenika će se razmatrati kao jedna.
2. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
3. Žalba okrivljenika TD je osnovana.
4. Naime, u žalbi se pravilno ističe i tvrdi kako se u ovom konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerom opreza u ovom slučaju obveze javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to policijskim službenicima policijske postaje na čijem području nadležnosti će okrivljenik boraviti, koja će uspješno otkloniti opasnost od bijega okrivljenika imajući u vidu da se radi o hrvatskom državljaninu koji se u Republiku Hrvatsku vratio radi liječenja svog teškog zdravstvenog stanja.
5. Dakle, neovisno o tome što postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koja se tereti, a što proizlazi iz dokaza koji priležu optužnici, te neovisno što i dalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega, po stavu ovog suda ista se uspješno može otkloniti i naloženom mjerom opreza posebno imajući u teško zdravstveno stanje okrivljenika.
6. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je prvostupanjski sud pogrešno naznačio najdulje trajanje istražnog zatvora određenom okrivljeniku kad je naznačio da isti može trajati najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora imajući u vidu činjenicu da je potvrđena optužnica protiv okrivljenika te u tom slučaju sukladno sadržaju članka 131. stavaka 3. ZKP/08 se ne određuje rok trajanja istražnog zatvora s tim da sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja ispituje postoje li zakonski uvjeti za daljnu primjenu istražnog zatvora.
7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 1. i 3. točka 3. ZKP/08.
8. S obzirom da se okrivljenik TD ne nalazi više u istražnom zatvoru trebalo je Vedrana Gjenero, odvjetnika u Dubrovniku, razriješiti dužnosti branitelja po službenoj dužnosti okrivljenika.
Dubrovnik, 22. travnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Marta Jelić
