REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b
52 000 Pazin
Poslovni broj:K-138/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LI, optužen optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-116/2025 od 14.travnja 2025. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st.1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23: 36/24 dalje u tekstu KZ/11), dana 22. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
protiv okr. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke Č, rođ. LI, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, šumarski tehničar, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivan, brani se sa slobode, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
jer je:
u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2021. godine do 16. lipnja 2021. godine, na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], ukupne površine 4600 m2, vlasništvo ČI i MI, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, izvršio sječu drvne mase hrasta, bukve, graba i jasena uporabom motorne pile i drugih podobnih uređaja, nakon čega je predmetnu drvnu masu uzeo i za sebe sadržao na način da ju je odgovarajućim prijevoznim sredstvom odvezao s predmetnih parcela, a čime se na štetu ČI i MI imovinski okoristio za točno neutvrđeni novčani iznos, ali svakako veći od 132,72 EUR-a (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa),
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
II. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik LI
se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 ( TRI) MJESECA
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku LI
se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik LI u roku od 1 (jedne) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 djelomice se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika te se nalaže okrivljeniku LI da na ime naknade štete, oštećenicima VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 132,72 eur u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, dok se preko dosuđenog, oštećenici sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju put parnice.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik LI je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Pazin. KO-DO-116/2025 od 14. travnja 2025. godine (list 105-107 spisa) okrivljeniku LI se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.
2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljeniku primjeni uvjetna osuda kao u izreci ove presude, kao i da odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: 1. Mobilna korespondencija (listovi 5-9, 11-12 i 29-34 spisa), 2. Izvadak iz zemljišne knjige (list 13 spisa), 3. Očitovanje šumarske inspekcije (listovi 18-20 spisa), 4. Zapisnik o očevidu (listovi 24-26 i 45-72 spisa), 5. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (listovi 40-44 spisa), 6. Fotografija s Geoportala (list 73 spisa), 7. Zapisnik o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenika ČI (listovi 84-85 spisa), 8. Zapisnik o ispitivanju svjedoka OI (listovi 86-87 spisa), 9. Izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (listovi 88-91 spisa).
4. Za kazneno djelo iz čl.228. st. 1. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.
5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 djelomice se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika te se nalaže okrivljeniku LI da na ime naknade štete, oštećenicima VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 132,72 eur u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, dok se preko dosuđenog, oštećenici sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju put parnice.
7. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik LI je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
8. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Pazinu, dana 22. travnja 2025. godine.
S u d a c :
Denis Hek
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Dna:
1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-116/2025
2. Okrivljenik LI, [adresa]
3. Oštećenici putem punomoćnika ZOU Ksenija Grba i Maja Kovač, iz Rijeke
