Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-17/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca, protiv tuženika ŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom IN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju VN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 4.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. rujna 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 379,60 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja i objave ove presude tj. od 22. travnja 2025., do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj EN (dalje: tužitelj) je dana 29.04.2025. godine pozajmio tuženiku iznos od 4.000,00 EUR temeljem Izjave koju je tuženi ovjerio kod javnog bilježnika istog dana. Tužitelj je putem internet bankarstva uplatio iznos zajma na račun tuženika. Prema navedenoj izjavi, tuženik se obvezao tužitelju vratiti iznos zajma do dana 31. kolovoza 2024. godine, stoga je potraživanje tužitelja dospjelo. Tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije vratio iznos zajma tužitelju. Tužitelj je dana 07. siječnja 2025. godine odaslao tuženiku opomenu radi povrata zajma preporučenom poštom s povratnicom koja preporuka se vratila jer tuženik nije preuzeo pismeno, s toga tužitelj podnosi ovu tužbu.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio izjavu tuženika od dana 29.04.2024. godine, opomena tužitelja zajedno s povratnicom i preporukom.

3. Tuženicima je dostavljena tužba na odgovor na koju nije dao odgovor u roku od 30 dana u smislu odredbe čl. 284. st. 1. ZPP-a iako dostava uredno iskazana.

4. Odredbom čl. 331. b. st. 1. ZPP-a propisano je, da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331. b. ZPP-a, sud donio presudu zbog ogluhe.

6. Tužitelju su dosuđeni troškovi i to za sastav tužbe 250,00 EUR (Tbr 7. t. 1.) uvećano za PDV, te trošak sudske pristojbe na tužbu 86,40 EUR, te sudska pristojba na presudu zbog ogluhe 43,20 EUR, sveukupno 379,60 EUR (154 st. 1. ZPP-a).

7. Na dosuđeni iznos troškova od 379,60 EUR tužitelju pripada i zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude zbog ogluhe tj. od 22. travnja 2025., pa do isplate sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22), te odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

8. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.

Koprivnica, 22. travnja 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti, odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Zorica Franković iz Đurđevca

2. ŽN, [adresa]