Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2914/2022-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS, zbog djela prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/15803 podnesenim 21.lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 17.travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, objave presude održane 22.travnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RS,rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

I 12.lipnja 2022. u 9,40 u Rijeci, Trpimirova 6, narušavao javni red i mir tako što je ušao u market "Studenac" te vičući vrijeđao svoju bivšu djevojku ŽS riječima "kurvo droljo" a nakon što je ŽS izašla iz trgovine izašao za njom vrijeđajući je riječima "kurvo poderati ću ti majicu" nakon čega je sa obje ruke uhvatio za majicu i pokidao,

čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 1. okrivljeniku RS uz primjenu članka 37.PZ-a

izriče se

novčana kazna u iznosu od 50,00 eur (pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 33,33 eur svaki smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljenici izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur svaki u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/22-5/15803 podnijela je 21.lipnja 2022., optužni prijedlog protiv okrivljenika RS zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pristupio na glavnu raspravu održanu 17.travnja 2025. te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 12. lipnja 2022. narušavao javni red i mir u marketu "Studenac" u Rijeci, Trpimirova 6, jer da je došao u trgovinu kod tada svoje bivše djevojke ŽS koju da je vrijeđao pogrdnim riječima, da su u to vrijeme on i ŽS imali problema u vezi zbog njegove i njezine prošlosti, da su to u međuvremenu riješili da žive zajedno te da su 2023. godine dobili i dijete i da više nemaju problema. Navodi da mu je žao zbog te situacije i da se kaje što je počinio navedeni prekršaj. Moli sud da mu ublaži kaznu jer da ostvaruje minimalna primanja u iznosu od 770,00 eura, a da ima i dijete iz ranijeg braka.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedoka JS, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽS,zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. ser. br. [serijski broj].

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime RS od 17. travnja 2025.

Braniteljica okrivljenika u završnoj riječi je navela da obrana smatra kako djelo koje se okr. stavlja na teret a na način na koji je činjenično opisan u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj jer da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno bitno obilježje djela prekršaja odnosno da bi okrivljenik remetio javni red i mir vikom, svađom ili tučom. Podredno predlaže i moli sud da u slučaju da nađe da bi okr. bio kriv uzme u obzir sve olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika i izrekne kaznu ispod zakonskog minimuma.

4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja za koje se terete te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljeni RS počinio prekršaj za koji se tereti.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne 1. i 2. okrivljenima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je Sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja,izraženo kajanje a otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao.

6.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjenivši odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i uz primjenu članak 37.PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 22.travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje