REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-515/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to: Roberta Fabrisa, predsjednika vijeća, Brune Frankovića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Biljane Pamić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika KONZUM plus d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1/a, OIB: 62226620908, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-534/2024-7 od 30. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja i ukida presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-534/2024-7 od 30. siječnja 2025., pa se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suda suđeno je:

„ Odbija se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari koji glasi: „ I Nalaže se tuženiku KONZUM PLUS d.o.o., Marijana Čavića 1 a, Zagreb, OIB: 62226620908, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670 iznos štete obveznog zdravstvenog osiguranja od 2.511,48 EUR na ime troškova liječenja i naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad na račun broj IBAN [broj bankovnog računa] model HR 64, uz poziv na broj: 5916-41722-190000023 sa zakonskim zateznim kamatama do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 31. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

-na iznos od 405,17 eur računajući od 19.12.2017. g. do isplate,

-na iznos od 350,39 eur računajući od 07.07.2017. g. do isplate,

-na iznos od 2,19 eur računajući od 21.10.2017. g. do isplate,

-na iznos od 19,79 eur računajući od 07.07.2017. g. do isplate,

-na iznos od 3,46 eur računajući od 21.10.2017. g. do isplate,

-na iznos od 15,19 eur računajući od 07.07.2017. g. do isplate,

-na iznos od 3,46 eur računajući od 16.11.2017. g. do isplate,

-na iznos od 417,30 eur računajući od 19.12.2017. g. do isplate,

-na iznos od 12,76 eur računajući od 05.08.2017. g. do isplate,

-na iznos od 439,14 eur računajući od 19.12.2017. g. do isplate,

-na iznos od 19,66 eur računajući od 07.09.2017. g. do isplate,

-na iznos od 2,72 eur računajući od 16.12.2017. g. do isplate,

-na iznos od 417,30 eur računajući od 19.12.2017. g. do isplate,

-na iznos od 388,19 eur računajući od 19.01.2018. g. do isplate,

-na iznos od 14,77 eur računajući od 15.11.2017. g. do isplate, sve u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku KONZUM PLUS d.o.o., Marijana Čavića 1 a, Zagreb, OIB: 62226620908, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670 iznos štete dopunskog zdravstvenog osiguranja od 110,82 EUR na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR 65, uz poziv na broj: 5959- 043-41739- 1900023 sa zakonskim zateznim kamatama do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 31. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

-na iznos od 87,60 eur računajući od 05.07.2017. g. do isplate,

-na iznos od 6,64 eur računajući od 06.07.2017. g. do isplate,

-na iznos od 6,64 eur računajući od 28.07.2017. g. do isplate,

-na iznos od 3,32 eur računajući od 04.08.2017. g. do isplate,

-na iznos od 6,64 eur računajući od 06.09.2017. g. do isplate, sve u roku od 8 dana.„ , kao neosnovan.“

2. Protiv ove presude žalbu, pravovremeno, podnosi tužitelj. Žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava. Žalbeni je prijedlog da se pobijana presuda preinači i kao osnovan prihvati njegov tužbeni zahtjev ili da se ona ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Sa žalbom tužitelja postupljeno je na temelju odredbe čl. 359. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba tužitelja je osnovana.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 2.511,48 eura, odnosno iznosa od 110,82 eura, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a na ime naknade štete koju trpi isplatom troškova liječenja i naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad svoje osiguranice UT, koje je platio zdravstvenim ustanovama uslijed povreda na radu 02.06.2017. koje je pretrpjela uslijed propusta u primjeni mjera zaštite na radu kod svojeg poslodavca Konzum d.d. Zagreb, utemeljen na odredbi čl. 139. u vezi s čl.136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 80/13, 137/13 i 98/19 – dalje u tekstu: ZOZO).

7. Sud prvog stupnja je nakon ocjene provedenih dokaza, kao neosnovan odbio ovaj zahtjev tužitelja zaključujući, u bitnome, da tuženik nije pasivno procesno legitimiran u ovoj pravnoj stvari jer je u trenutku ozljede na radu osiguranice tužitelja UT, njezin poslodavac bio Konzum d.d., a ne tuženik Konzum plus d.o.o., a što između stranka u postupku i nije sporno obzirom da to jasno proizlazi iz zapisnika sa ročišta za glavnu raspravu od 15. siječnja 2025.

8. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome dodatno - po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. ZPP na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati njena zakonitost i pravilnost, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP na koju osnovano ukazuje i žalitelj u svojoj žalbi.

8.1. Naime, u ovom postupku doista nije sporno da je u trenutku štetnog događaja – ozljede na radu osiguranice tužitelja od 02.06.2017. ista bila zaposlenica Konzum d.d. Zagreb, kako to pravilno zaključuje i sud prvog stupnja i da je tijekom postupka, u vezi sa ovim, u odgovoru na tužbu, tuženik prigovorio svojoj pasivnoj procesnoj legitimaciji. Međutim, tužitelj je podneskom od 30.prosinca 2024. ( list 118 spisa), očitujući se na navedeni odgovor na tužbu, jasno naveo da je tuženik pravni slijednik ranijeg poslodavca osiguranice tužitelja Konzum d.d. Zagreb i na te okolnosti predložio je i određene dokaze. No, sud prvog stupnja u odnosu na ove navode tužitelja i činjenice koje mogu biti odlučne u ovom sporu ( pitanja osnovanosti tuženikova prigovora promašene pasivne procesne legitimacije) ne daje nikakve razloge, pa pobijana presuda već iz tih razloga ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati njena zakonitost i pravilnost, čime je, kako je to i prethodno navedeno, počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP na koju osnovano ukazuje i žalitelj u svojoj žalbi.

9. Slijedom navedenog, valjalo je kao osnovanu prihvatiti žalbu tužitelja i na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

10. U nastavku postupka sud prvog stupnja otkloniti će ovu ukazanu mu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te će potom nakon ocijene svih provedenih dokaza ( čl. 8. ZPP) ponovno odlučiti o zahtjevu tužitelja novom, pravilno obrazloženom, presudom ( čl. 338. st. 4. ZPP ).

Pula - Pola, 22. travanj 2025.

Predsjednik vijeća:

Robert Fabris