REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž Ovr-162/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. (OIB:41317489366) iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika MARIČEVIĆ d.o.o. (OIB:93564786096) iz Zagreba, Ulica Bele Bartoka 4, radi naknade troškova ovršnog postupka, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv- 19287/2025-2 od 28. veljače 2025., 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-19287/2025-2 od 28. veljače 2025.

II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. veljače 2025. do isplate, u roku od osam dana.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovršenik, sa obrazloženjem, u bitnome, da provedenu ovrhu smatra neosnovanom, jer se zasniva na izvodu iz poslovnih knjiga, te je o tome u nekoliko dopisa i telefonskih poziva obavijestio ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. da dostave račune kako bi se izvršilo plaćanje nastalih usluga potrošnje plina, međutim oni se na to ne osvrću.

3. U svom odgovoru na žalbu ovrhovoditelj navodi, u bitnome, da predmetna žalba ovršenika je u cijelosti neosnovana, da su svi navodi žalbe ovršenika neistiniti, protupravni te usmjereni ka izbjegavanju plaćanja dužnog iznosa ovrhovoditelju. Predlaže da se žalba ovršenika odbije u cijelosti te nastavi postupak do konačnog namirenja ovrhovoditelja.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Ovrhovoditelj je podneskom od 13. veljače 2025., zatražio troškove nastale u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje FINA) i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI te trošak sastava podneska za naknadu troškova izvansudske ovrhe, sve u ukupnom iznosu od 46,88 eura.

6. Prvostupanjski je sud priznao ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe cijeneći da je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinko iz Zagreba poslovni broj Ovrv-36357/2024 od 24. lipnja 2024., određena ovrha općenito na imovini ovršenika, a isto je postalo pravomoćno i ovršno 19. srpnja 2024., a ovrhovoditelj je FINI podnio zahtjev za izravnu naplatu podneskom od 30. travnja 2024. i pravovremeno podnio zahtjev za naknadu troška, koji je ocijenjen osnovanim u zatraženom iznosu od 46,88 eura i to za - dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI temeljem Tbr. 11. t. 6. Odvjetničke tarife u iznosu od 25,00 eura te za sastav podneska od 13. veljače 2025., temeljem Tbr. 11. t. 10. Odvjetničke tarife u iznosu od 12,50 eura, što uvećano za PDV-e iznosi ukupno 46,88 eura.

7. Pobijano rješenje ispitano je u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

7.1. U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

8. U smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a proizlazi da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Stoga je pravilno prvostupanjski sud priznao ovrhovoditelju trošak za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI i za sastav podneska od 13. veljače 2025. radi naknade troškova, a sve i prema Tbr. 11. t. 6. i t. 10. Odvjetničke tarife.

9. Iz sadržaja predmeta proizlazi da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vladimira Marčinko iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 36357/2024 od 24. lipnja 2024., naloženo ovršeniku plaćanje troškova plina, a koje je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 19. srpnja 2024. Stoga kako ovršenik na predmetno rješenje o ovrsi nije izjavio prigovor osnova po kojoj se potražuje tražbina je pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi, a na izvod iz poslovnih knjiga kako to pogrešno smatra žalitelj.

10. Slijedom navedenoga, odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana te je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Puli - Pola 22. travnja 2025.

Sudac

Dolores Peruško