K-416/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Ivane Peronja, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Maje Tomas i Mladena Vuškovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠP zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-280/2025 od 21. ožujka 2025., nakon javno provedene i zaključene rasprave 22. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika, Pere Tolića, odvjetnika u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu OP, **.**.2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠP,  zvan  „ Š“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i L, rođ. T, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 530,00 EUR-a, SSS, pismen, razveden, otac četvero punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik vozila, vojsku služio, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 25. siječnja 2025., oko 20,10 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi prodajom droge, držao 1 ALU i 2 PVC smotuljka sa ukupno 42,07 grama droge heroin (T1-31,87 g, T2-9,83 g i T3-0,37 g) koju je prethodno kupio od nepoznate osobe, digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droga heroin i amfetamin, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23 i 154/24), kao i novčani iznos od ukupno 130,00 (stotrideset) eura koji potječe od prodaje droge te je bez ovlaštenja i protivno odredbi čl. 7. st. 1. t. 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20, 144/22) držao i dva komada vojnog eksploziva oznake tzv. „trotilski metak“, sveukupne mase 400 grama (T1-200 g i T2-200 g),

dakle, nabavio i posjedovao s namjerom daljnje prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno posjedovao eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. istog Zakona i kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - označeno i kažnjivo po odredbi čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, sve u svezi sa čl. 51. istog Zakona.

III. Stoga se okrivljeniku ŠP prethodno utvrđuju za svako pojedino kazneno djelo kazne zatvora kako slijedi:

- zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, temeljem članka 190. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i (šest) mjeseci,

- zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, temeljem članka 331. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se okrivljenik ŠP, temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci

V. Nakon toga se okrivljeniku, na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŠP se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. siječnja 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku ŠP se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi koja se mjera izvršava u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika ŠP se trajno oduzimaju 1 ALU i 2 PVC smotuljka sa ukupno 42,07 grama droge heroin (T1-31,87 g, T2-9,83 g i T3-0,37 g), koji predmeti su bili privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] (listovi 12 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika ŠP se trajno oduzima 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje NN marke, sive boje, na kojima je utvrđena prisutnost droge amfetamina i heroina, koji predmet je od njega bio privremeno oduzet na temelju potvrde MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 14 spisa) te će se po pravomoćnosti

ove presude uništiti.

X. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika ŠP se trajno oduzimaju 2 (dva) komada vojnog eksploziva oznake tzv. „trotilski metak“, sveukupne mase 400 grama (T1-200 g i T2-200 g), koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta od 25. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 13 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

XI. Na temelju članka 77. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđuje se da novčani iznos od 130,00 EUR (stotridedeteura), predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ŠP ostvario počinjenjem kaznenog djela, a time i imovinu Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti ove presude naplatiti od privremeno oduzetog novca od okrivljenika prema potvrdi MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 15 spisa), koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ŠP u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, podmiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.400,00 EUR (tisućučetristoeura) od čega iznos od 525,36 EUR-a predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 693,00 EUR-a predstavlja trošak psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 181,64 EUR-a predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-280/2025 od 21. ožujka 2025., protiv okrivljenika ŠP, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - označeno i kažnjivo po odredbi čl. 331. st. 1. KZ/11, sve u svezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 22. travnja 2025., prilikom očitovanja o optužnom aktu, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnim optužnim aktom.

2.1. Pregledani su zapisnici o ispitivanju okrivljenika ŠP zajedno sa DVD snimkom od 25. siječnja 2025. (list spisa 24-29) i od 26. siječnja 2025. (list spisa 44- 46).

2.2. Ispitan u prethodnom postupku, okrivljenik je izjavio da je droga pronađena kod njega bila za njegovu osobnu uporabu, a kupio je 50 grama jer je par dana prije dobio 620,00 eura na kladionici, dok je vagu držao kako bi provjerio količinu koju je kupio. Eksploziv pronađen kod njega je star, još od vremena Domovinskog rata. Htio ga je baciti, ali je zaboravio.

2.3. Ispitan na raspravi održanoj 22. travnja 2025. (list 219 spisa) okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom i to na način kako mu se optužnicom stavlja na teret. Žao mu je što je počinio predmetna kaznena djela, zbog istih se iskreno kaje. Obećao je da tako nešto više neće ponoviti. Izjavio je da ima pune 63 godine života i iz svega ovoga je izvukao životnu pouku. Izrazio je želju da ga se uputi na izdržavanje zatvorske kazne prije pravomoćnosti same presude.

3. U dokaznom postupku je ispitana stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina.

3.1. Potom je sud u dokazne svrhe, na temelju odredbe članka 329. st. 3. ZKP/08 pročitao i pregledao: zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. (list spisa 5-7), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. (list spisa 8-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga broj: 00293459 od 25. siječnja 2025. (list spisa 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga broj: 00293460 od 25. siječnja 2025. (list spisa 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga broj: 00293461 od 25. siječnja 2025. (list spisa 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga broj: 00293462 od 25. siječnja 2025. (list spisa 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga broj: 00293463 od 25. siječnja 2025. (list spisa 16), izvješće policijskog službenika Službe kriminaliteta droga LP od 25. siječnja 2025.(list spisa 17), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. (list spisa 30), izvješće o izvršenom pregledu privremeno oduzetih eksplozivnih sredstava Regionalne protueksplozivne jedinice Split od 25. siječnja 2025. (list spisa 32), izvješće o pretrazi mobilnog telefona Kriminalističko-obavještajne službe od 29. siječnja 2025. (list spisa 76), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminaliteta droga od 30. siječnja 2025. (list spisa 77-78), izvješće o pretrazi Službe kriminaliteta droga od 30. siječnja 2025. (list spisa 80).

3.2. Nadalje, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ J Vučetić“, Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja Klasa: NK-235-01/25-02/583, Ur.broj: 511-01-114-25-4 od 18. ožujka 2025. (list spisa 108-109), te zapisnik o toksikološkom vještačenju KLASA: NK-235-01/25-02/563 od 18. ožujka 2025. i dopuna toksikološkog vještačenja pod istim brojem od 2. travnja 2025. (listovi 226-233 spisa).

3.3. Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 22. travnja 2025. (list 235 spisa).

3.4. Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik ŠP počinio kaznena djela za koja ga se tereti optužbom.

5. Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik u potpunosti priznaje inkriminirani događaj, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi na kojima se temelji optužba, a naročito provedeno toksikološko vještačenje (list 108- 109, 227-233 spisa), pretraga prijevoznog sredstva te stana i drugih prostorija koje koristi okrivljenik (listovi 5-7 te 8-11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-16 spisa), izvješće o izvršenom pregledu privremeno oduzetih eksplozivnih sredstava Regionalne protueksplozivne jedinice Split od 25. siječnja 2025. (list spisa 32), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminaliteta droga od 30. siječnja 2025. (list spisa 77-78) te izvješće o pretrazi Službe kriminaliteta droga od 30. siječnja 2025. (list spisa 80), upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika.

6. Stoga, na temelju navoda obrane okrivljenika te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - označeno i kažnjivo po odredbi čl. 331. st. 1. KZ/11, sve u svezi sa čl. 51. KZ/11, na način opisan u izreci.

7. Naime, navedeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

7.1. Nadalje, kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11 čini onaj tko neovlašteno izrađuje, nabavlja, posjeduje, prodaje ili na drugi način sebi ili drugome pribavlja u posjed vatreno oružje, streljivo, eksplozivne tvari ili njihove sastavne ili rezervne dijelove čije je nabavljanje, prodaja ili posjedovanje građanima zabranjeno.

8. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik 25. siječnja 2025., oko 20,10 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi prodajom droge, držao 1 ALU i 2 PVC smotuljka sa ukupno 42,07 grama droge heroin (T1-31,87 g, T2-9,83 g i T3-0,37 g) koju je prethodno kupio od nepoznate osobe, digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droga heroin i amfetamin, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23 i 154/24), kao i novčani iznos od ukupno 130,00 (stotrideset) eura koji potječe od prodaje droge te je bez ovlaštenja i protivno odredbi čl. 7. st. 1. t. 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20, 144/22) držao i dva komada vojnog eksploziva oznake tzv. „trotilski metak“, sveukupne mase 400 grama (T1-200 g i T2-200 g).

9. Što se pak tiče imovinske koristi ostvarene počinjenim kaznenim djelom, od okrivljenika je prilikom pretrage privremeno oduzet iznos od ukupno 130,00 eura u apoenima 1x100 eura, 1x20 eura i 1x10 eura prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. siječnja 2025. (list 15 spisa), koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (list 66 spisa).

10. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi heroin i to u prije navedenoj količini, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja Klasa: NK-235-01/25-02/583, Ur.broj: 511-01-114-25-4 od 18. ožujka 2025. (list spisa 108-109) te zapisnika o toksikološkom vještačenju KLASA: NK-235-01/25-02/563 od 18. ožujka 2025. i dopune toksikološkog vještačenja pod istim brojem od 2. travnja 2025.

11.1. Droga heroin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21).

12. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kojom je između ostalog propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12.1. Ujedno, okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio i protivno blanketnoj normi, i to odredbi čl. 7. st. 1. t. 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanima (NN 94/18, 42/20 i 114/22), kojom je između ostalog propisano da je eksplozivno oružje i njegovi dijelovi, oružje kategorije A koje je zabranjeno vatreno oružje.

13. Sud je utvrdilo da je okrivljenik ŠP bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni te da posjedovanje eksplozivnih tvari nije dopušteno fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene, a ujedno je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti. Također je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti pa je kod sebe držao predmetnu drogu, a sve kako bi je dalje prodao i stekao nepripadajuću materijalnu dobit, te je posjedovao eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno.

14. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještakinji dr. Sanji Batini, iz kojeg nalaza i mišljenja o provedenom psihijatrijskom vještačenju proizlazi kako je okrivljenik osoba prosječne inteligencije bez elemenata duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti ili nedovoljnog duševnog razvitka. Radi se o osobi sa elementima emocionalne nestabilnosti, nezrelosti, sa značajkama manipulativnosti. Dijagnosticirana mu je ovisnost o opijatima, a konzumacija alkohola je na dijagnostičkoj razini zlouporabe te je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, a kako je djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama i postoji opasnost da će ta ovisnost u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, vještakinja je predložila izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti.

14.1. Imenovana vještakinja je ispitana na raspravi (list 219 spisa) u cijelosti ostala kod svog pisanog nalaza i mišljenja od 31. siječnja 2025- (listovi 86-92 spisa).

14.1. Sud u cijelosti prihvaća ovakav nalaz i mišljenje vještakinje kao uvjerljiv i argumentiran te utvrđuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv.

15. Stoga je okrivljenik ŠP kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci.

16. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela – KZ/11 ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. i 114/23 i 36/24), koji propis se naknadno nije mijenjao pa se nije postavilo pitanje primjene blažeg zakona.

17. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku ŠP cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo kajanje te smanjenju ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela.

17.1. S druge strane, sud je okrivljeniku ŠP valorizirao kao otegotnu okolnost njegovu osuđivanost (list 235 spisa) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama koje je predmet i ovog kaznenog postupka, i to presudom Općinskog suda u Splitu broj K-69/16 od 6. ožujka 2019., kojom je zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine. Ujedno, u otegotnom smislu okrivljeniku je valorizirana i veća količina droge koja je bila predmet ovog postupka te društvena opasnost koju ta droga predstavlja za zdravlje većeg broja ljudi.

17.2. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, zapriječenoj kazni za predmetna kaznena djela za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je okrivljeniku ŠP prethodno utvrdio za svako pojedino kazneno djelo kazne zatvora, i to zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, temeljem članka 190. st. 2. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i (šest) mjeseci, te zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, temeljem članka 331. stavak 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom je okrivljenika temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Nakon toga, na temelju odredbe čl. 57. KZ/11, okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

17.3. Ovako izrečenu sankciju, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići djelomičnom uvjetnom osudom.

17.4. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

18. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ŠP se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. siječnja 2025. pa nadalje.

19. Imajući u vidu da je ovaj sud tijekom postupka utvrdio kako je okrivljenik ŠP počinio kaznena djela za koje je proglašen krivim u vezi s ranijim navodima stalne sudske vještakinje, to mu je na temelju odredbe 69. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi koja se mjera izvršava u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

20. Dalje, na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika ŠP su trajno oduzeti 1 ALU i 2 PVC smotuljka sa ukupno 42,07 grama droge heroin (T1-31,87 g, T2-9,83 g i T3-0,37 g), koji predmeti su bili privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] (listovi 12 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

21. Ujedno, na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika ŠP je trajno oduzeta 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje NN marke, sive boje, na kojima je utvrđena prisutnost droge amfetamina i heroina, koji predmet je od njega bio privremeno oduzet na temelju potvrde MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 14 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

22. Nadalje, na temelju odredbe čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika ŠP su trajno oduzeta 2 (dva) komada vojnog eksploziva oznake tzv. „trotilski metak“, sveukupne mase 400 grama (T1-200 g i T2-200 g), koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta od 25. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 13 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

23. Dalje je, na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđeno da novčani iznos od 130,00 EUR (stotridedeteura), predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ŠP ostvario počinjenjem kaznenog djela, a time i imovinu Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti ove presude naplatiti od privremeno oduzetog novca od okrivljenika prema potvrdi MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 25. siječnja 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 15 spisa), koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Stoga je sud od imenovanog okrivljenika oduzeo imovinsku korist za koju je utvrđeno da je stečena kaznenim djelom jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.

24. Konačno, kako je okrivljenik ŠP proglašen krivim te ima imovine, obvezan je, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.400,00 EUR (tisućučetristoeura) od čega iznos od 525,36 EUR-a predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 693,00 EUR-a predstavlja trošak psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 181,64 EUR-a predstavlja paušalnu svotu koju je sud odmjerio imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka, te imovno stanje okrivljenika, sve u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Split, 22. travnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku ŠP (putem Zatvora u Splitu),

- branitelju Peri Toliću, odvjetniku u Splitu,

- PUSD, Službi krim. droga (oduzeti predmeti – po pravomoćnosti),

- u spis.