Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2671/2024-5

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić, kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih L LH i ĐH povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-067/24-5/11370, Urbroj: 511-18-09-24-1 od 15. svibnja 2024. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), 22. travnja 2025., i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenici:

1. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

2. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v i  s u

I.što su 30. travnja 2024. godine oko 18,00 sati u mjestu Pakoštane ul. Obala Kralja Petra Krešimira IV na terasi caffe bara „Joke“ narušavali javni red i mir vikom, svađom i tučom na način da je ĐH izvodio građevinske radove na terasi caffe bara „Joke“, a na kojoj je u isto vrijeme sjedio LH s prijateljima da bi u jednom trenutku ĐH počeo je vrijeđati i provocirati GH, govoreći mu: “Psiho nije to posa za tebe , nesposoban si ne znaš prominit svrdlo, odi kući“, te su upućene vrijeđajuće riječi isprovocirale ĐH koji je u jednom trenutku uzeo veliki metalni bore r(svrdlo) te ga bacio prema GH u namjeri da ga ozlijedi na što se LH ustao od svog stola došao do ĐH uhvatio ga rukama za vrat te srušio na pod lokala, a u daljnjem fizičkom sukobu spriječili su ih vlasnik lokala IH i gost lokala JH, dakle, gore opisanom radnjama na javnom mjestu, na terasi caffe bara „Joke“, vikom, tučom i galamom, narušen je javni red i mir od strane LH i ĐH,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu zbog čega im se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

svakom posebno, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200 (dvjesto) eura u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, svaki posebno u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1.PU zadarska, Policijska postaja Biograd, Klasa: 211-067/24-5/11370, Urbroj:

511-18-09-24-1, podnijela je 22. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga te je okrivljenike proglasio krivima i za počinjeno djelo prekršaja bez ispitivanja izrekao im novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

3. Odredba članka 13. ZOPJRM-a propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona na temelju koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenici su upozoreni temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 22. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Zadru, Prekršajnom odjelu u 2 istovjetna primjerka. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- za spis.