REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4312/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Kamelija Parać, u pravnoj stvari tužitelja SELECT d.o.o., Virovitica, Ulica Vinkovačka cesta 21, OIB: 12739779473, kojeg zastupa punomoćnica Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika DIV GRUPA d.o.o., Samobor, Bobovica 10A, OIB: 33890755814, kojeg zastupa punomoćnik Jerko Grgić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja osnovanosti tražbine u iznosu od 104.127,61 EUR, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-433/2024-6 od 13. rujna 2024., 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-433/2024-6 od 13. rujna 2024. u točkama I. i II. izreke i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbacio tužbu kao nepravovremenu i odredio da je tužitelj dužan naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.957,50 EUR, u roku od 15 dana.

1.1. Tako je odlučio prvostupanjski sud jer je zaključio da je rok za podnošenje tužbe sukladno članku 112. stavku 2. Zakona o parničnom postupku počeo teći od prvog dana od dana pravomoćnosti (19. rujna 2022.) rješenja naslovnog suda poslovni broj St-1329/2022 od 16. lipnja 2023, odnosno od 20. rujna 2023. (srijeda) te je isti istekao 28. rujna 2023. (četvrtak). Budući da je tužba u ovom predmetu podnesena 6. studenog 2023., dakle, van roka od osam dana određenim rješenjem naslovnog suda poslovni broj St-1329/2022 od 23. studenog 2022. valjalo je temeljem članka 282. stavka 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s člancima 267. i 10. Stečajnog zakona odlučiti kao u stavku I. izreke.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj. Iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija u točkama I. i II. izreke zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja odluke o trošku.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Rješenje je ispitano na temelju odredbe članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, te na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima.

5. Prvostupanjski sud pogrešno navodi da rok za podnošenje tužbe počinje teći od prvog dana od dana pravomoćnosti (19. rujna 2022.) rješenja poslovni broj St-1329/2022 od 16. lipnja 2023., odnosno od 20. rujna 2023. (srijeda) te je isti istekao 28. rujna 2023. (četvrtak).

6. Rok za nastavljanje parnice ne može teći od samog dana pravomoćnosti rješenja ako je protiv njega podnesena žalba, tj. ako je donesena i drugostupanjska odluka. U tom slučaju, analognom primjenom odredbe članka 269. stavka 2. Stečajnog zakona rok za pokretanje parnice je osam dana od dostave drugostupanjske odluke. Ovo stoga, što prvostupanjsko rješenje postaje pravomoćno danom donošenja drugostupanjskog rješenja kojom je ono potvrđeno, međutim, stranka ne može znati za donošenje drugostupanjske odluke čim je ona donesena, budući da se drugostupanjska odluka donosi bez prisutnosti stranaka i bez pozivanja stranaka na sjednicu vijeća. Dakle, stranka može saznati za drugostupanjsku odluku tek njezinom dostavom pa rok za nastavljanje parnice može biti samo osam dana od dostave drugostupanjske odluke, a ne osam dana od pravomoćnosti.

7. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1329/2022 od 16. lipnja 2023. potvrđen je plan restrukturiranja te je to rješenje postalo pravomoćno 19. rujna 2023., dakle, u trenutku donošenja rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2555/23-2 od 19. rujna 2023. kojim su, između ostalog, odbijene kao neosnovane žalbe i potvrđeno citirano rješenje o potvrdi plana restrukturiranja. Potvrda pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske objavljeni su na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda 26. listopada 2023.

8. Zbog toga se u skladu s odredbom članka 12. stavka 3. SZ-a ima smatrati da je dostava citiranog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (i potvrde pravomoćnosti) svim sudionicima predstečajnog postupka, pa tako i tužitelju, obavljena istekom osmog dana od dana objave tog rješenja (i potvrde pravomoćnosti) na e-Oglasnoj ploči suda, dakle, 3. studenoga 2023.

9. Stoga tužitelj pravilno navodi da je 3. studenoga 2023., za tužitelja počeo teći prekluzivni rok od osam dana iz rješenja od 23. studenoga 2022. u kojem je tužitelj kao vjerovnik osporene tražbine bio dužan pokrenuti ovu parnicu. Zbog toga je zadnji dan prekluzivnog roka iz rješenja od 23. studenoga 2022. za podnošenje tužbe bio 13. studenoga 2023. S obzirom na to da je tužba podnesena 3. studenoga 2023., tužba je podnesena unutar prekluzivnog roka iz rješenja od 23. studenoga 2022. zbog čega je tužba pravovremena.

10. S obzirom na navedeno valjalo je temeljem čl. 380. t. 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.

11. U nastavku postupka prvostupanjski će sud provesti redovni parnični postupak radi utvrđenja osnovanom tužiteljeve tražbine prema tuženiku u iznosu od 104.127,61 EUR.

Zagreb, 22. travnja 2025.

Sudac

Kamelija Parać