REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-181/2025-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FVZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/24-3/16753. od 14. prosinca 2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), dana 22. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IVZ, sin F i I rođ. IVZ, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u ul. [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, po zanimanju instalater centralnog grijanja, zaposlen u [obrt], obrt za građevinarstvo, trgovinu i ugostiteljstvo, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,
kriv je
što se 31. listopada 2024., u 09,10 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao u naselju brzinom od 120,2 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 107,2 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 57,2km/h veća od dopuštene,
dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 600,00 eur (šeststotina eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u vezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH motornim vozilom "B” kategorije.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao da se u potpunosti smatram krivim za terećeni prekršaj i kaje se zbog počinjenog. Istina je da je 31. listopada 2024. u jutarnjim satima prolazio kroz mjesto Gornji Vaganac, a išao je u Bosnu i Hercegovinu kod svojih roditelja iz razloga jer je imao u obitelji smrtni slučaj i baš taj dan je bila sahrana, pa je žurio kako bi došao na vrijeme. Nigdje nije primijetio prometni znak koji bi se odnosio na dopuštenu brzinu kretanja vozilom. Jednom mjesečno obično odlazi u posjetu kod roditelja. Nehotice je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na tom mjestu, a radi se o mjestu izlaska iz sela gdje se po njegovom sjećanju nalazi oko 10-ak kuća. S obzirom na navedeno iskreno moli sud da ga poštedi zaštitne mjere upravljanja B kategorijom iz razloga jer mu je zbog posla nužno potrebna vozačka dozvola B kategorije. U suprotnome postoji velika mogućnost gubitka posla, a što bi ugrozilo njegovu egzistenciju. Također, a kao što je to i prethodno naveo svaki mjesec odlazi kod obitelji u BiH, te im financijski pomaže na način da izdvaja veliki dio novaca od svoje plaće i daje njima, stoga moli sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu. Ovdje u [adresa] živi sam. Još jednom moli sud za blagost, želio bi istaknuti da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, da shvaća ozbiljnost ovog prekršaja, da prati znakove na cesti i da je od predmetnog događaja promijenio vozačke navike i drži se propisa. Stoga obećaje da će se ubuduće ponašati u skladu sa zakonskim propisima.
U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u fotografiju vozila i podatke o vozaču (l.s.8).
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa će sud u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.
Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto Gornji Vaganac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 57,2 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Umjesto propisane novčane kazne sud je primjenio institut ublažavanja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH motornim vozilom "B” kategorije jer nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Gračacu, 22. travnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku IVZ
3. Spis.
