Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3115/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AJ, kojeg zastupa braniteljica Ines Mošmondor, odvjetnica u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 4/28569, od 20. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što 19. travnja 2023. u 08:00 sati u [adresa], u [adresa] (vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23-8/59634, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 3. travnja 2023. do 18. travnja 2023., dana 19. travnja 2023. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 2. travnja 2023.
čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7 istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 20. travnja 2023. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/28569, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnome navodi da činjenično stanje opisano u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu nije točno utvrđeno, odnosno nepotpuno je i pogrešno. Okrivljenik je sukladno uputi iz obavijesti od 3. travnja 2023. svoju obvezu uredni ispunio i tražene podatke dostavio dana 06. travnja 2023. putem elektroničke pošte, dakle u roku. Da bi bio siguran da je svoju obvezu uredno ispunio, okrivljenik je još jednom dodatno podatke o osobi koja je upravljala vozilom dostavio putem slanja koda na web stanici eprekrsaji.mup.hr, međutim kako je došlo do smetnji u radu portala, u sustavu nisu zabilježeni potpuni podaci. Odmah po saznanju da sustav nije zabilježio dostavljene podatke, okrivljenik je ponovo po treći put dostavio sve podatke, stoga nema govora o namjeri činjenjenja predmetnog prekršaja. S obzirom na sve navedeno, u konkretnom slučaju nema prekršaja, odnosno ukoliko bi i bilo utvrđeno postojanje odgovornosti na strani okrivljenik, očito je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen, a to sukladno čl. 24.a Prekršajnog zakona. Okrivljenik je u nekoliko navrata slao tražene podatke čime nije počinjena nikakva šteta miti je okrivljenik time pribavio ikakvu korist. U konkretnom slučaju nije bilo namjere na strani okrivljenika, već se radilo o spletu posebnih okolnosti te u konkretnom slučaju nema mjesta za izricanje kazne s obzirom da je okrivljenik postupio prema uputi nadležnog tijela. Osim tog, treba reći da na strani okrivljenika postoje brojne olakotne okolnosti. Okrivljenik je uzoran građanin, dosad nekažnjavan, također je uzoran otac i osoba koja ispunjava svoje građanske dužnosti. Dakle, zbog greške u sustavu nadležnog tijela, netočno utvrđenog činjeničnog stanja te niza nejasnoća koje tijelo nije utvrdilo prije donošenja odluke o krivnji okrivljenika, odluku tužitelja čini nepravilnom i nezakonitom, stoga se predlaže sudu osloboditi okrivljenika krivnje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obrazac s podacima o vozaču, e- mail upućen PPRP Zadar 2. Svibnja 2023. prigovor okrivljenika, potvrdu o primitku preporučene pošiljke, preslik povratnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga, obrazac s podacima o vozaču, preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. ZSPC/08 propisano je kako je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. istoga zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku se stavlja na teret da kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, koji rok da je tekao od 9. travnja 2021. do 24. travnja 2021., dana 25. travnja 2021. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je u zakonskom roku dostavio podatke o vozaču. Iz rezultata provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Prema izvršenom uvidu u obrazac s podacima o vozaču evidentno je da okrivljenik nije dostavio potpune podatke u odnosu na datum rođenja i OIB osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom, a zbog kojeg razloga se dani podaci ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima, a obzirom da je za izvršenje te zakonske obveze potrebno dostaviti ime i prezime, OIB, datum rođenja, mjesto prebivališta i adresu stanovanja. Zbog navedenih razloga, ovaj sud smatra da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja bića i djela prekršaja iz čl. 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost za isti prekršaj, dok otežavajućih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 22. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: AJ
- braniteljici: Ines Mošmondor, odvjetnica u Čakovcu
- tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar - pismohrani, ovdje.
-
