Poslovni broj Gž-254/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ostavinskom predmetu iza pokojnog PF, sina P, iz [adresa], rođenog **.**.1935., a preminulog **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu nasljednika MF, PFN, NF, SF, TF i AF zastupanih po punomoćniku Zoranu Gajski, odvjetniku iz [adresa], protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6235/2024-31 od 12. prosinca 2024., 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednika MF, PFN, NF, SF, TF i AF i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6235/2024-31 od 12. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, točkom I izreke, utvrđeno je da ostavinsku imovinu ostavitelja sačinjavaju kat. čest. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, suvlasnički dio od 3/54 dijela kat. čest. [katastarska čestica] šuma upisana u z. k. ul br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pravo na kat. čest. [katastarska čestica] upisanoj u [broj] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela i pravo na kat. čest. [katastarska čestica] upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela, te pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT, polje 7, razred I, broj [adresa] na groblju Gornje Vrapče, pokretnine dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u neutvrđenom iznosu te novčana sredstva na računima otvorenim kod Zagrebačke banke d.d. na ime ostavitelja broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu i broj [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu. Točkom II izreke utvrđeni su nasljednicima MF, FF, PFN, NF, SF, TF i AF svatko u 1/7 dijelova. Točkom III izreke utvrđeno je da se iz ostavinske imovine ostavitelja izdvaja 1/2 dijela prava na nekretnini upisanoj u [broj] k. o. [katastarska općina] jer da ta nekretnina predstavlja bračnu stečevinu supruge ostavitelja MF iz [adresa], stečenu tijekom trajanja bračne zajednice s ostaviteljem. Točkom IV izreke utvrđeno je da će z.k. odjel Općinskog građanskog suda u Zagrebu po pravomoćnosti rješenja izvršiti upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja. Točkom V izreke utvrđena je vrijednost ostavinske imovine u iznosu od 35.000,00 eur.
2. Protiv tog rješenja žalbu su podnijela zakonski nasljednici MF, PFN, NF, SF, TF i AF zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19,80/22 , 114/22 i 155/23:dalje-ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članaka 381. ZPP-a i članka 175. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15 i 14/19:dalje-ZN/19).
3. U podnesenoj žalbi tvrdi da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje predmetnog rješenja jer da su se žalitelji na raspravi održanoj 11. studenog 2024. izjasnili da će dati svoje nasljedničke izjave nakon očitovanja nasljednice FF o zahtjevu nasljednice ŠF u vezi izdvajanja dijela imovine iz ostavine dok im je podnesak sa izjavom te nasljednice dostavljen tek uz predmetno rješenje o nasljeđivanju.
4. Predlažu uvaženje žalbe.
5. Odgovorom na žalbu FF osporavaju se žalbeni navodi.
6. Žalba nije osnovana.
7. Sud prvog stupnja kod donošenja pobijanog rješenja nije počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 175. ZN-a/15, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti i na koje se poziva žaliteljica.
8. Pravilno je primijenio materijalno pravo kada je utvrdio i rasporedio ostavinsku imovinu kako je navedeno u pobijanom rješenju i to utvrđenje suda prvog stupnja žalbenim tvrdnjama nije dovedeno u pitanje.
9. Pri tom treba kazati da zakonski nasljednici PFN, NF, SF, TF i AF nisu osobno pristupili na ročište održano 11. studenog 2024. i da njihov punomoćnik nije imao ovjerenu punomoć koja bi ga ovlastila na davanje nasljedničkih izjava u ime navedenih osoba (članak 217. stavak 3. ZPP-a) pa je sud prvog stupnja pravilno odlučio o njihovim pravima kao da prihvaćaju nasljedstvo koje ih pripada na temelju zakona i pravilno ih je utvrdio sunasljednicima u jednakim dijelovima na ostavinskoj imovini, u smislu odredbe članka 9. ZN-a.
10. Naime, iz odredbe članka 220. stavak 1. ZN-a proizlazi da je svatko ovlašten, ali da nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu dok je stavkom 8. istog članka propisano da sud neće zahtijevati nasljedničku izjavu ni od koga, ali nasljednik koji ju želi dati može to učiniti usmeno pred ostavinskim sudom ili pred svakim drugim općinskim sudom, odnosno predajom ostavinskom sudu ovjerovljene isprave o tome.
11. Nastavno, iz sadržaja predmeta, zapisnika sastavljenog 11. studenog 2024., proizlazi da su na tom ročištu žalitelji PFN, NF, SF, TF i AF putem punomoćnika, odvjetnika Zorana Gajski priznali žaliteljici sunasljednici ŠF pravo na izdvajanje ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz ostavinske imovine po osnovi bračne stečevini dok je sunasljednici FF, koja je prisustvovala toj raspravi, dodijeljen rok od 30 dana radi davanja pismenog očitovanja o tom zahtjevu i iz sadržaja predmeta proizlazi da je ista u navedenom roku pismeno priznala taj zahtjev. Stoga nisu osnovane žalbene tvrdnje o nasljedničkom dogovoru prema kojemu bi nasljednici PFN, NF, SF, TF SF i AF dali nasljedničke izjave nakon primitka pismenog očitovanja FF jer to ne proizlazi iz sadržaja zapisnika potpisanog po punomoćniku stranaka i FF.
12. Iz navedenih razloga svi žalbeni navodi su neosnovani te je odbijena žalba žalitelja i primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 175. ZN-a/19 odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 22. travnja 2025.
Sutkinja
Brankica Malnar
