Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-351/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Ines Hečimović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. (Oib: 43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, D. Neumana 8, protiv ovršenika VH (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju u roku od 8 dana naknadi daljnji trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. travnja 2025. kao dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji 13. ožujka 2025. podnio Zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koju ima prema ovršeniku temeljem pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 3184/2024-3 od 26. rujna 2024.

2. Nastavno na navedeno, ovrhovoditelj je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio zahtjev kojim potražuje da mu ovršenik naknadi trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 46,88 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Navedeni sud se rješenjem broj Ovr-916/2025-3 od 17. ožujka 2025. oglasio mjesno nenadležnim i predmet dostavio na daljnje postupanje Općinskom sudu u Virovitici kao nadležnom sudu.

3.U postupku ispitivanja osnovanosti prijedloga, ovaj sud je utvrdio da je uz prijedlog za naknadu troškova ovrhovoditelj priložio Zahtjev za izravnu naplatu i navedenu presudu s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

4. Slijedom navedenog sud nalazi da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 13. ožujka 2025. podnesen pravovremeno, u skladu s odredbom čl. 14. st. 6. i čl. 209. st. 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a).

5. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Temeljem Tbr. 11. toč. 6. u vezi Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje u tekstu OT-a) ovrhovoditelju na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci u postupku izvansudske ovrhe pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7., odnosno iznos od 31,25 EUR (uračunat PDV) te po Tbr. 11. toč. 10. OT-a, za sastav podneska od 13. ožujka 2025., trošak u iznosu od 15,63 EUR (PDV uključen), što ukupno iznosi 46,88 EUR.

7. Odluka o stopi zakonskih zateznih kamata donesena je temeljem Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (NN 114/22, 155/23) i čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 156/22), a teku od dana donošenja ovog rješenja (čl. 30. st. 2. OZ-a).

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 22. travnja 2025.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja – odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, D. Neumana 8

2. Ovršenik – VH, [adresa], uz zahtjev za naplatu troškova