REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-552/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u parničnom postupku, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iz Zagreba, Mihanovićeva 3, zastupan po punomoćnici po zaposlenju, ŽJ, dipl. iur. protiv tužene BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iz Zagreba, Mihanovićeva 3, iznos 497,35 EUR (četiri stotine devedeset i sedam eura i trideset i pet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koje na taj iznos teku od 30. svibnja 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženice podnio ovome sudu 26. studenog 2024. tužbu radi isplate.
1.1. U tužbi je tužitelj naveo kako je rješenjem tužitelja KLASA: 143-02/17- 01/03512426800 od 6. lipnja 2017. tuženoj BJ priznato pravo na doplatak za troje djece i to RJ rođenu **.**.2004., TJ rođenu **.**.2009. i VJ rođenu **.**.2011., počevši od 7. veljače 2017. u ukupnom svoti 185,55 EUR.
Nadalje, tužitelj je naveo kako je u daljnjem postupanju, na temelju zaprimljenog rješenja Centra za socijalnu skrb Pula – Pola, KLASA: UP/I-551-04/19-02/44, URBROJ: 2168-36-09-25-19-4 od 18. srpnja 2019., 18. rujna 2019. po službenoj dužnosti pokrenut postupak, na temelju kojeg je utvrđeno da se djetetu RJ priznaje pravo na uslugu privremenog smještaja u udomiteljsku obitelj ĐJ iz [adresa], od 20. ožujka 2019. pa nadalje. S obzirom na navedeno tužitelj je naveo kako je utvrđeno da dijete RJ nije član kućanstva tuženice i stoga joj prestaje pravo na doplatak za dijete RJ u smislu članak 6. stavka 1. i članka 16. stavka 2. Zakona o doplatku za djecu ("Narodne novine" broj 94/2001, 138/2006, 107/2007, 82/2015 i 58/2018, dalje: Zakon), počevši od 31. ožujka 2019. (članak 29. Zakona).
Tužitelj je naveo kako je u postupku kojega je on proveo utvrđeno da kućanstvo tuženice ima četiri člana te da je u 2018. godini ostvareno 6.386,83 EUR ukupnog dohotka, što prosječno po članu kućanstva iznos 133,06 EUR. S tim u svezi naveo je da proračunska osnovica, određena Zakonom o izvršavanju Državnog proračuna Republike Hrvatske za 2019. godinu ("Narodne novine" broj 113/2018) iznosi 441,44 EUR, prema čemu prosječni mjesečni dohodak po članu kućanstva tuženice prelazi 16,33 % proračunske osnovice od 72,09 EUR, a ne prelazi 33,66 EUR proračunske osnovice od 148,59 EUR. U svezi s navedenim, tužitelj je naveo kako, tuženoj BJ, prema članku 27. prestaje pravo na doplatak za dijete RJ. Slijedom navedenog, tužitelj navodi da je tuženici u razdoblju od 1. travnja 2019. do 31. kolovoza 2019. nepripadno isplaćen doplatak za djecu u ukupnom iznosu 497,35 EUR. Tužitelj također naveo kako je on obavijestio tuženicu o nepripadnoj isplati te ju pozvao na povrat, na što se imenovana odazvala, ali nije podmirila dugovanje.
1.2. Tužitelj je uz tužbu dostavio rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Puli-Pola, KLASA: UP/I 143-02/17-01/OB: 03512426800, URBROJ: 341-13-05/3-17-016188 od 6. lipnja 2017. (str. 3-4), rješenje Centra za socijalnu skrb Pula – Pola KLASA: UP/I-551-04/19-02/44, URBROJ: 2168-36-09-25- 19-4 od 18. srpnja 2019. (str. 5-6), rješenje hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Puli-Pola KLASA: UP/I 143-02/19-01/OB: 03512426800, URBROJ: 341-13-05/3-19-017015 od 15. listopada 2019. (str. 7-8), potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Puli-Pola od 24. travnja 2024. (str. 9), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba Zagreb, Odjel za pravne poslove, Mjesto rada Područni ured Pula-Pola, KLASA: 143-01/19-08/791, URBROJ: 341-13-07/1-196-2 od 25. studenog 2019. (str. 10), opomenu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Puli-Pola KLASA: 143-01/19-08/791, URBROJ: 341-99/13-07/1-20-8 od 27. kolovoza 2020. (str. 11), odgovor na opomenu za povrat nepripadnog isplaćenog dječjeg doplatka BJ od 12. veljače 2021. (str. 12-13), dopis BJ od 3. studenog 2021. (str. 14), dopis Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionica u Požegi KLASA: 730-04/20-01/763, URBROJ: 514-10-05-04-02-01/4-22-87 od 21. ožujka 2022. (str. 15), analitiku regresa od 26. studenog 2024. (str. 16), baza podataka o doznačenom doplatku za djecu od 26. studenog 2024. (str. 17-21) i dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Puli – Pola, Odjel za zajedničke poslove od 22. listopada 2019. (str. 22).
2. Prema podacima u tužbi, a također uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, sud je utvrdio da tuženica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].
2.1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), sud je pokušao dostavu tužbe tuženici izvršiti na adresu iz tužbe, a nakon što se dostava vraćala s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" te "odselio" sud je pozvao tužitelja na dostavu adrese tuženika. Podneskom od 3.prosinca 2024. tužitelj je sudu dostavio adresu tuženice u Vukovaru, Radnička 42, a sa koje adrese se dostava također vraćala s naznakom "obavješten, nije podigao" i "odselio". Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da tuženica od 7. siječnja 2025. ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], na koju adresu je sud pokušao izvršiti dostavu, ali bezuspješno jer se ista vraćala s naznakom "obavješten, nije podigao pošiljku."
Iz stanja spisa razvidno je da je sud tužbu s pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženici uručio objavom na oglasnoj ploči 10. siječnja 2025., da je dostavu pokušao i na nove sudu poznate adrese, ali bezuspješno.
2.1. U dopisu ovog suda poslovni broj: P-552/2024-2 od 27. studenog 2024. (stranica spisa 24), kojim je tužena pozvana da podnese odgovor na tužbu, tužena je upozorena na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
Tužena nije u ostavljenom roku 30 dana, do donošenja ove presude, podnijela odgovor na tužbu.
3. U provedenom postupku utvrđeno je da tužena u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, iako su tuženci tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uručeni 10. siječnja 2025., nadalje je utvrđeno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 22. travnja 2025.
Sutkinja
Anđela Bionda
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, e-komunikacijom
2. Tuženica BJ, [adresa], e-poštom
