REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Povrv-1319/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja
ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, OIB 23057039320, Jadranski Trg 3a, 51000 Rijeka zastupanog po punomoćniku ŽVŽ, protiv tuženika ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave do 100.000,00 kn, 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjana Popovac posl. br. Ovrv-10011/2020 od 30.12.2020. godine u kojem je naloženo tuženiku ŽV, Zgon 60, 21 210 Solin, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Jadranski trg 3/a, 51000 Rijeka, OIB: 23057039320, iznos od 7.429,65 kn / 986,08 eura na ime glavnice, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, te od 01.01.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, koje teku na iznos od 7.429,65 kuna / 986,08 eura od 18.12.2020. do isplate, iznos od 160,97 kuna / 21,36 eura na ime zakonskih zateznih kamata koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 17.12.2020., iznos od 33,00 kuna / 4,38 eura na ime naknade, kao i da naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.308,50 kuna /173,67 eura sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 789,81 eura, sve u roku od 8 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate po stopi propisanoj čl.29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.
Obrazloženje
Kod javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita zaprimljen je dana 30. prosinca 2020. Godine ovršni prijedlog ovrhovoditelja ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka protiv ovršenika ŽV iz [adresa].
U prijedlogu se navodi da ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 7.623,62 koji se sastoji od glavnice od 7.429,65 kn i zakonskih zateznih kamata do 17. prosinca 2020. Godine u iznosu od 160,97 kn i naknada u iznosu od 33,00 kn. Budući da ovršenik nije podmirio svoje dugovanje ovrhovoditelj predlaže da sud donese rješenje o ovrsi kojim će naložiti ovršeniku plaćanje dužne tražbine.
Javni bilježnik je dana 30. 12. 2020. god. pod posl. brojem Ovrv-10011/2020 donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je naložio ovršeniku da u roku od 8 dana namiri tražbinu zajedno sa troškovima.
Protiv navedenog rješenja ovršenik je preporučenom pošiljkom putem pošte dostavio prigovor. U prigovoru navodi da protiv izdanog rješenja o ovrsi izjavljuje prigovor osporavajući isto po osnovu i visini budući da stanje dugovanja ne odgovara stvarnom stanju. Opreza radi ističe i prigovor zastare dijela utuženog potraživanja.
Rješenjem ovog suda od 30. 10. 2023. god. stavljeno je izvan snage izdano rješenje o ovrsi i ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
U podnesku od 13. Prosinca 2023. Godine punomoćnik tužitelja navodi da se potraživanje tužitelja koje je predmet ovog postupka odnosi na nedozvoljeno prekoračenje tuženika po tekućem računu broj 3208605169. Naime, tužitelj je dana 30.09.2016. s tuženikom sklopio Ugovor o tekućem računu. Po istome je odobreno prešutno prekoračenje u iznosu od kn 7.400,00 / € 982,15 koje se sastoji od prekoračenja i maestro plus usluge, s datum početka korištenja prekoračenja 30.12.2019. te krajnjim datumom korištenja do 30.12.2020. te je o istom dana 23.12.2019. sklopljen Sporazum broj 5000962548 o otplati iskorištenog iznosa prekoračenja po tekućem računu br. 3208605169. Tužitelj je dana 30.12.2019. tuženiku poslao prvu opomenu kojom ga poziva da podmiri negativno stanje računa, te potom i drugu opomenu 06.02.2020. kojom poziva tuženika da podmiri dospjele kamate i naknade. Tužitelj je dana 30.03.2020. tuženiku poslao prvu opomenu kojom ga poziva da podmiri negativno stanje računa. Tužitelj je dana 19.10.2020. tuženiku poslao prvu opomenu kojom ga poziva da podmiri dospjele kamate i naknade te dospjelo nepodmireno dugovanje te potom i drugu opomenu 29.10.2020. Budući da tuženik nije postupio po navedenim dopisima, tužitelj je poslao opomenu pred tužbu 19.11.2020. kojom poziva tuženika da podmiri negativno stanje na računu br. 3208605169 koje je na taj dan iznosilo 7.590,14 te je tuženik pozvan da negativno stanje podmiri u roku od 15 dana, te da će u protivnom tužitelj biti primoran pokrenuti ovršni postupak ukoliko tuženik ne postupi po istom.
Slijedom navedenog, tužitelj je sukladno odredbama čl. 62. i 63. Pravilnika o poslovanju s tekućim računima građana tuženiku onemogućio daljnje služenje tekućim računom, ukinuo minus po tekućem računu te cjelokupno dugovanje proglasio dospjelim.
Obzirom da tuženik nije uredno podmirivao obveze po prešutnom prekoračenju tužitelj je sukladno odredbama čl. 62. i 63. Pravilnika
o poslovanju s tekućim računima građana pokrenuo postupak prisilne
naplate. Visina potraživanja tužitelja viljiva je iz izvoda prometa
po računu te obračuna kamata.
U odnosu na navode iz prigovora tuženika na rješenje o ovrsi, tužitelj ističe kako su isti paušalni i ničim dokazani, dok tužitelj cjelokupnom dokumentacijom predanom u spis dokazuje kako osnovu tako i visinu tužbenog zahtjeva.
Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da naslovni sud donese sljedeću:
P R E S U D U
1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjana Popovac posl. br. Ovrv—10011/2020 od 30.12.2020. godine u kojem je naloženo tuženiku ŽV, Zgon 60, 20210 Solin, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Jadranski trg 3/a, 51000 Rijeka, OIB: 23057039320, iznos od kn 7.429,65 / € 986,08 na ime glavnice, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, te od 01.01.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, koje teku na iznos od kn 7.429,65 / € 986,08 od 18.12.2020. do isplate, iznos od kn 160,97 / € 21,36 na ime zakonskih zateznih kamata koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 17.12.2020., iznos od kn 33,00 / € 4,38 na ime naknade, kao i da naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od kn 1.308,50 / € 173,67 sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi daljnje troškove parničnog postupka, sve u roku od 8 dana.
U dokaznom postupku sud je pregledao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 17. prosinca 2020. godine, ugovor o tekućem računu od 30. rujna 2016. godine, pristupnice za otvaranje kunskog tekućeg računa od 30. rujna 2016. godine, sporazum broj 5000962548 o otplati iskorištenog iznosa prekoračenja po tekućem računu od 23. prosinca 2019. godine, otplatnog plana za kredit od 23. prosinca 2019. godine, sudske blokade građana, dopis od 23. prosinca 2019. godine, informacije o prekoračenju po tekućem računu, prve opomene od 30. prosinca 2019. godine, druge opomene od 6. veljače 2020. godine, prve opomene od 30. ožujka 2020. godine i od 19. listopada 2020. godine, druga opomena od 29. listopada 2020. godine, opomene pred tužbu od 19. studenog 2020. godine, izvod iz poslovnih knjiga od 30. studenoga 2023. godine, podataka od 11. prosinca 2023. godine, te pravilnika tužitelja.
Punomoćnik tužitelja popisao je parnični trošak.
Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
Predmet spora među strankama je osnovanost prijedloga za ovrhu – tužbe kojim je tužitelj zatražio isplatu utuženih iznosa koji iznos tužitelj traži da mu tužena plati zbog nedozvoljenog prekoračenja tužene po tekućem računu broj 3208605169.
Tužena ne osporava da je s tužiteljem zaključila dana 30 rujna 2016. Godine Ugovor o tekućem računu.
Iz Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 17. Prosinca 2020. Godine sud je utvrdio da tužitelj na taj dan prema tuženoj ima tražbinu s osnova partije broj 3208605169 na ime glavnice iznos od 7.429,65 kn, na ime zatezne kamate iznos od 160,97 kn i na ime naknada iznos od 33,00 kn, ukupno iznos od 7.623,62 kn.
Iz citiranog je vidljivo da je neosnovan prigovor tužene da obveza tužitelj nije određena i da se ne može ispuniti. Iz pregleda informacija o prekoračenju na tekućem računu tužene i opomena koje je tužitelj dostavljao tuženoj vidljivo je da je tužitelj u više navrata obavještava tuženu o stanju na njenom tekućem računu odnosno nepodmirenim dugovanjima s osnova dospjelih iznosa glavnice, kamata i naknadama.
Stranke su bile međusobno u ugovornom odnosu temeljem zaključenog Ugovora o tekućem računu od 30.09.2016. u smislu odredbe čl. 1007. ZOO-a temeljem kojeg se tužitelj kao banka obvezao tuženoj otvoriti poseban tekući račun da preko njega prima uplate i isplate u granicama njenih sredstava i odobrenog kredita, a tužena se obvezala osigurati priljev sredstava na taj račun najmanje u iznosu potrebnom za plaćanje pristiglih obveza. Navedenim ugovorom tužena se u čl. 2. obvezala tužitelju platiti ugovorenu kamatu na dozvoljeno i nedozvoljeno prekoračenje, te se obvezala i na podmirenje naknada iz sredstva na tekućem računu.
Slijedom navedenog tužitelj ima pravo temeljem ugovora i odredbe čl. 1014. ZOO-a obračunati naknade i druge troškove, dok je tužena kao vlasnica tekućeg računa bila dužna ispunjavati ugovornu obvezu, a također je imala mogućnost i otkazati ugovor ukoliko više nije imala potrebe za bankarskim uslugama tužitelja, a što nedvojbeno nije učinila.
Tužena u svom prigovoru nije predložila provođenje knjigovodstveno- financijskog vještačenja na okolnost visine tražbine tužitelja. Sud je tuženu u više navrata pozivao na raspravu a kako tužena nije podizala poštanske pošiljke sud je poziv tuženoj dostavio putem oglasne ploče suda.
Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan, u cijelosti, ispuniti je.
Iz spisu priložene dokumentacije i to Izvoda iz poslovnih knjiga, Sporazuma o otplati iskorištenog iznosa prekoračenja po predmetnom tekućem računu, Otplatnog plana za kredit, Izvoda po prekoračenju po tekućem računu, Opomena, Izvoda iz poslovnih knjiga na dan 30 11. 2023. Godine, Obračuna kamata vidljivo postojanje dospjelog i neplaćenog dugovanja tužene temeljem predmetnog tekućeg računa i njegove specifikacije koju tužena kao obveznik plaćanja nije podmirila, sud je utvrdio postojanje dospjelog i neplaćenog dugovanja tužene na ime korištenja kunskog tekućeg računa te da tužena kao obveznik plaćanja utuženu tražbinu nije podmirila.
Tužena je istakla prigovor zastare dijela tražbine.
Sukladno odredba čl. 215. st. 1. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, odnosno kada je njegovo potraživanje dospjelo, a što da u konkretnom slučaju znači od prvog dana po dospijeću utuženog iznosa, odnosno od 23. Prosinca 2020. kada dospijeva zadnji anuitet sukladno otplatnom planu koji je sastavni dio Sporazuma broj 5000962548 o otplati iskorištenog iznosa prekoračenja po predmetnom tekućem računu kojeg su stranke zaključile.
Obzirom da je predmetni prijedlog za ovrhu podnesen dana 30.12.2020., a predmetna tražbina je dospjela za naplatu dana 23.12.2020., vidljivo je da nije protekao zastarni rok od pet godina jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužitelja po osnovi duga nastalog po osnovi ugovora o tekućem računu, to za navedeno potraživanje vrijedi opći zastarni rok od pet godina.
Slijedom svega navedenog valjalo je tuženu obvezati na plaćanje utuženog iznosa temeljem citiranih odredbi i prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a održati na snazi platni nalog.
Tužena je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze pa duguje tužitelju na temelju odredbe čl. 29. ZOO u svezi s odredbom čl. 112. st. 2. ZPP-a osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada je obveza dospjela pa do njenog namirenja.
Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
Tužitelju je sukladno važećoj odvjetničkoj Tarifi, vps-u i popisanom trošku trebalo obistiniti trošak parničnog i ovršnog postupka.
Trošak ovršnog postupka iznosi 173,67 eura/1.308,50 kuna, a sastoji se od troška sastav ovršnog prijedloga, javnobilježničke nagrade i troškova dostave, sve uvećano za 25 % PDV-a.
Parnični trošak sastoji se trošak sastava jednog podneska 150,00 eura, za zastupanje na 3 ročišta po 150,00 eura, sve uvećano za 25% PDV-a i troškove sudske pristojbe od 39,81 euro, ukupno 789,81 eura.
U Splitu, 22. travnja 2025.
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, Jadranski Trg 3a, [adresa] Rijeka zastupanog po punomoćniku ŽVŽ
2. ŽV, [adresa]
