Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika ŽŠ, II-okrivljenika EŠ, III-okrivljenika LŠ, IV-okrivljenika DŠ i V-okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6436, Ur. broj: 511-15-10-251-1, 19. ožujka 2025. nakon glavne, usmene i javne rasprave održane 17. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 22. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroničar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, nezaposlen, bez prihoda, vlasnik kuće, oženjen, otac osmero djece, prekršajno nekažnjavan,
III-okrivljenik: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EŠ i D, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, obrtnik, sa mjesečnim prihodom od 750,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
IV-okrivljenik: DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgova, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac devetero djece, prekršajno kažnjavan,
V-okrivljenik: HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J
rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su 18. veljače 2025. u 17:35 sati, u Vinkovcima, Trg B. J. Šokčevića, narušavali javni red i mir, a na način, da su se na javnom mjestu, odnosno na kolniku naročito frekventne ulice, koja se nalazi uz pješačku zonu i u vrijeme velike mobilnosti građana, ponašali na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući mir građana tučom i vikom, tako što su se fizički sukobili ŽŠ, EŠ i LŠ s DŠ i HŠ, gdje su si međusobno ustrajno i kontinuirano zadavali više udaraca rukama i nogama u predjelu glave i tijela. Nakon toga su u obližnjem ugostiteljskom objektu „Gradskoj kavani“, ŽŠ, EŠ i HŠ nastavili fizički sukob međusobno bacajući inventar ugostiteljskog objekta jedni na druge, a nakon toga su izašli iz navedenog objekta na ulicu te su se HŠ, ŽŠ, EŠ i LŠ verbalno sukobili, na način da su galameći vrijeđali jedni druge, pri čemu su ŽŠ, EŠ i LŠ izgovarali: „Majku ti jebem! Pičko jedna!“ te nerazumljive riječi na romskom jeziku, dok im se HŠ vičući obraćao riječima: „Govna jedna! Pička vam materima! Jebem vam mater u pičku“, a u čemu su ustrajali do dolaska policijskih službenika, kada im je izdana naredba da prestanu s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira. Unatoč izdanoj naredbi, ŽŠ je ponovno krenuo prema HŠ u namjeri da nastavi fizički sukob, a u čemu je spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana tučom i vikom,
time su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima se, a svakom posebno,
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 /šezdeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 60 /šezdeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6436, Ur. broj: 511-15-10-251-1, 19. ožujka 2025. protiv I-okrivljenika ŽŠ, II-okrivljenika EŠ, III-okrivljenika LŠ, IV-okrivljenika DŠ i V-okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao u izreci.
2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. travnja 2025., I-okrivljenik je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 18. veljače 2025. došlo do sukoba između njega i ostalih okrivljenika zbog neke gluposti te su se međusobno počeli naguravati i jedan drugoga vjerojatno vrijeđali raznim pogrdnim riječima međutim nije točno da su iz ugostiteljskog objekta bacali inventar jedan na drugoga da je eventualno moglo doći do rušenja čaša i boca sa stola u tom njihovom naguravanju i tuči. Dodao je da u vrijeme tog njihovog sukoba nije bilo ljudi na ulici budući da je bio radni dan, a kako zimi rano padne mrak u to vrijeme nije prometno. I-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.1. II-okrivljenik je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 18. veljače 2025. došlo do sukoba između njega i ostalih okrivljenika zbog neke gluposti te su se međusobno počeli naguravati i jedan drugoga vjerojatno vrijeđali raznim pogrdnim riječima međutim nije točno da su iz ugostiteljskog objekta bacali inventar jedan na drugoga da je eventualno moglo doći do rušenja čaša i boca sa stola u tom njihovom naguravanju i tuči. Dodao je da u vrijeme tog njihovog sukoba nije bilo ljudi na ulici budući da je bio radni dan, a kako zimi rano padne mrak u to vrijeme nije prometno. II-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.2. III-okrivljenik je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 18. veljače 2025. došlo do sukoba između njega i ostalih okrivljenika zbog neke gluposti te su se međusobno počeli naguravati i jedan drugoga vjerojatno vrijeđali raznim pogrdnim riječima međutim nije točno da su iz ugostiteljskog objekta bacali inventar jedan na drugoga da je eventualno moglo doći do rušenja čaša i boca sa stola u tom njihovom naguravanju i tuči. Dodao je da u vrijeme tog njihovog sukoba nije bilo ljudi na ulici budući da je bio radni dan, a kako zimi rano padne mrak u to vrijeme nije prometno. III-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.3. IV-okrivljenik je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 18. veljače 2025. došlo do sukoba između njega i ostalih okrivljenika zbog neke gluposti te su se međusobno počeli naguravati i jedan drugoga vjerojatno vrijeđali raznim pogrdnim riječima međutim nije točno da su iz ugostiteljskog objekta bacali inventar jedan na drugoga da je eventualno moglo doći do rušenja čaša i boca sa stola u tom njihovom naguravanju i tuči. Dodao je da u vrijeme tog njihovog sukoba nije bilo ljudi na ulici budući da je bio radni dan, a kako zimi rano padne mrak u to vrijeme nije prometno. IV-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.4. V-okrivljenik je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 18. veljače 2025. došlo do sukoba između njega i ostalih okrivljenika zbog neke gluposti te su se međusobno počeli naguravati i jedan drugoga vjerojatno vrijeđali raznim pogrdnim riječima međutim nije točno da su iz ugostiteljskog objekta bacali inventar jedan na drugoga da je eventualno moglo doći do rušenja čaša i boca sa stola u tom njihovom naguravanju i tuči. Dodao je da u vrijeme tog njihovog sukoba nije bilo ljudi na ulici budući da je bio radni dan, a kako zimi rano padne mrak u to vrijeme nije prometno. V-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročita i izvršio uvid u: zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02193589, 02193590, 02193591, 02193592, 02324383, prijavu OŽB Vinkovci na ime ŽŠ i HŠ, obavijest počiniteljima i potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljene.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da su u bitnom iskazivali kao i na raspravi kod ovog Suda.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02193589, 02193590, 02193591, 02193592, 02324383 utvrđeno je da okrivljenici nisu imali alkohola u organizmu.
3.3. Iz prijave OŽB Vinkovci na ime ŽŠ i HŠ utvrđeno je da je ŽŠ zaprimljen sa nagnječenjem desne uške, lica lijevo, vrata desno i desnog koljena, dok je HŠ zaprimljen sa lacerokontuznom ranom u supraorbitalnoj regiji lijevo nagnječenjem u slijepoočnoj regiji lijevo i nagnječenjem lijeve šake.
3.4. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljene da su okrivljenici ŽŠ, HŠ, LŠ i DŠ prekršajno kažnjavani ali ne za počinjenje prekršaja iz javnog reda i mira dok je EŠ prekršajno nekažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da su se okrivljenici na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana tučom i vikom, i time su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljenicima, a svakom posebno, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenici nisu kažnjavani za takvu vrstu prekršaja i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok nije utvrdio osobitih otegotnih okolnosti, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 22. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. III-okrivljeniku,
4. IV-okrivljeniku,
5. V-okrivljeniku,
6. tužitelju,
7. spis
