REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5575/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, zbog prekršaja iz čl. čl. 46. st. 1. t. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišn/turističku pristojbu, klasa: 334-09/21-02/1113, 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Protiv:

Okrivljenice: HMH, rođene **.**.1981., OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 17. travnja 2021. u 22.45 sata u Zagrebu, Gomboševa 8, u caffe baru Beaujour protivno odredbi članka 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20) i odredbi točke III. Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja (Narodne novine", 141/20, 1/21, 2/21, 8/21, 14/21, 20/21 i 26/21, 32/21 i 40/21) Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, kojom je bilo propisano ograničavanje rada ugostiteljskih objekta u radnom vremenu u trajanju od 6,00 do 22,00 sata, na otvorenom dijelu (terasi) obavljala ugostiteljsku djelatnost gdje su gosti konzumirali razna alkoholna pića,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 46.st. 1.t. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, pod klasom: klasa: 334-09/21-02/1113, podnio je 3. svibnja 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je ovaj sud 7. srpnja 2022. donio presudu, koja je povodom žalbe okrivljenice rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske ukinuta i predmet je vraćen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na ponovni postupak, međutim, sud je našao da ne postoje uvjeti za vođenje prekršajnog postupka, jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

2. Naime, kako je od dana počinjenja prekršaja, odnosno, od 17. travnja 2021. proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, HMH, [adresa],

2. tužitelju, Državnom inspektoratu Područnom uredu Zagreb, Službi za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišn/turističku pristojbu, klasa: 334-09/21-02/1113,

3. pismohrana, ovdje