REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-106/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-83/2025 od 13. ožujka 2025. protiv okrivljene LLU, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu ZKP/08) protiv
okrivljene LLU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca L i majke LL rođene F, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom VSS, zaposlene, udane, majke jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivane
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
što je
dana 08. studenog 2024., u 14:25 sati, na raskrižju ulice Mate Blažina i Zelenice u Labinu, upravljajući osobnim vozilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Mate Blažina iz smjera autobusnog kolodvora u smjeru Trga Labinskih rudara, protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; u daljnjem tekstu: ZSPC), svjesna da može ugroziti druge sudionike u prometu te olako smatrajući da do toga neće doći, dolaskom do raskrižja, svjesna da je dužna propustiti sva vozila na cesti sa prednošću prolaza, nastavila sa kretanjem u raskrižje bez da je propustila osobno vozilo marke Renault Twingo, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je pravilno upravljala FL kolnikom ulice Zelenice, uslijed čega je prednjom stranom vozila udarila u osobno vozilo Twingo, prilikom čega uslijed sudara dolazi do rotacije navedenog vozila te izbacivanje vozila na nogostup kolnika ulice Mate Blažina te nastavak nekontroliranog kretanja te udaranja u kameni zid uz istočni dio nogostupa ulice Mate Blažina, prilikom čega je vozačica Twinga FL uslijed sudara zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma donjeg dijela palčane kosti,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11
pa se okrivljena LLU za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenici LLU izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenici se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenicu LLU (dalje u tekstu: okrivljenica) za počinjenje jednog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenica bez provođenja rasprave oglasi krivom uz izricanje kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenicu u trajanju od tri mjeseca uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnikom o očevidu Policijske postaje Labin s situacijskim planom i fotodokumentacijom (listovi 4-7; listovi 8 i 31), dopisom Opće bolnice Pula (list 9), prijavom NZZHM Istarske županije (listovi 11, 12), zapisnikom PP Labin o ispitivanju osumnjičene s DVD snimkom (list 15-19), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 21) i kvalifikacijom ozljeda (list 33), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo za koje ju se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, ista je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura i trošak kvalifikacije ozljede u iznosu od 60,00 eura, tj. sveukupno 100,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala u minimalnom iznosu razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 22. travnja 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-83/2025
2. Okrivljena LLU - uz optužnicu
3. Branitelj Siniša Milevoj – uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
3. Oštećenica FL
