REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], O 14
Broj: 54. Pp-4317/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Marine Kovačević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OA, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/22-5/29016, Urbroj: 511-06-07-22-1 od 07. studenog 2022., nakon provedene glavne rasprave 22. travnja 2025., u prisutnosti branitelja i bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati.
k r i v j e
što je 20. listopada 2022., u 13:35 sati, u Križevcima, Helenski put kbr. 21, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,15 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02138514,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € ( ŠESTO EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 400,00 € (četiristo eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju članka 298. stavka 1. ZSPC-a, u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 8 dana, na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj 00938380 od 20. listopada 2022.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), kao i trošak nastao radom MUP- a od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 60,62 € (šezdeset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/22-5/29016, Urbroj: 511-06-07-22-1 od 07. studenog 2022., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 22. travnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je po branitelju dostavio sudu svoju pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da zbog teške bolesti nije u mogućnosti pristupiti na glavnu raspravu. U pisanoj obrani prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 20. listopada 2022., u 13:35 sati, u [adresa] zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,15 g/kg. Nadalje, navodi kako nije shvatio da bio pod tolikim utjecajem alkohola, jer se to nije odražavalo na njegove vozačke sposobnosti, zbog čega je i sam bio iznenađen rezultatima alkotesta. Onkološki je bolesnik, 19. studenog 2024. je imao operativni zahvat i sada je na liječenju kemoterapijom, zbog čega nije u mogućnosti pristupiti na raspravu jer je vrlo slab i ne može usmeno komunicirati, s obzirom da se radi o raku grla, tako da mu je zahvaćen jezik, što mu stvara velike probleme. Svjestan je činjenice da je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama upravljajući vozilom pod ovako visokom koncentracijom alkohola, zbog čega mu je osobno žao, jer inače nije sklon činjenju prekršaja. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog daljnjeg liječenja, jer mora ići na kemoterapije, preglede i kontrole pa moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 0213854, obavijest okrivljeniku br. 00445378, naredba o određivanju mjere opreza br. 00938380, službena zabilješka policijskog službenika, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,15 g/kg, a što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 0213854.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i u dostavljenu medicinsku dokumentaciju za okrivljenika.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i činjenicu je obolio od teške maligne bolesti, dok posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 151. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedena zaštitna mjera izvršit će se nakon izvršnosti ove presude.
9. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza od 20. listopada 2022. u trajanju od 8 dana.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom PP Križevci.
U Križevcima, 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Kovačević
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Braniteljima,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
4.) Referadi za promet.
