Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P-13/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po punomoćniku Vedranu Jurašiću, odvjetniku u [adresa] protiv tužene ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po punomoćniku Borisu Brljačić, odvjetniku u [adresa], radi predaje u posjed, 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženoj ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužiteljici GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preda posjed, slobodnu od osoba i stvari, nekretninu označenu kao kčbr. [katastarska čestica] – vrt kod kuće u površini od 121 čhv., upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u rok od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

2. Nalaže se tuženoj ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužiteljici PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 UER-a, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da predmetnu kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] tužena drži u posjedu bez ikakve valjane pravne osnove. Dana 30. srpnja 2024., prilikom redovitog obilaska predmetne kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], ona i njezin suprug AH su zatekli dva nepoznata parkirana vozila, da bi ih, nakon što su parkirali svoje vozilo, tužena počela tjerati s kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], uz tvrdnju da je to njezina čestica. Tužiteljica i njezin suprug su odbili udaljiti se s predmetne čestice, nakon čega je tužena pozvala policiju koja je uredovala na licu mjesta te je stranke uputila da imovinsko-pravne odnose rješavaju putem "privatne tužbe". Već idući dan tužiteljica jje sa suprugom ponovno išla obići navedenu nekretninu ali na istu nisu mogli pristupiti jer je tužena ulaznu ogradu/kapiju kroz koju se pristupa na navedenu nekretninu s glavne ceste (koja je do tada bila nezaključana), zaključala pomoći željeznog lanca i lokota, čime je isključila iz posjeda predmetne nekretnine, bez ikakve pravne osnove. Kako je tužena tužiteljicu isključila iz posjeda predmetne kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te kako predmetnu nekretninu drži u posjedu bez ikakve valjane pravne osnove, tužiteljica predlaže da sud temeljem čl. 161. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

2. U odgovoru na tužbu tužena priznaje tužbeni zahtjev i predlaže da se donese presuda na temelju priznanja te da se tužiteljicu obveže na platež parničnog troška u sveukupnom iznosu od 276,55 EUR-a (sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR-a te eventualni trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 26,55 EUR-a). Između ostaloga tužena navodi i da SH smatra svojom obavezom obeštetiti tuženu zbog pravnog nedostatka dijela prodane stvari (kčbr. [katastarska čestica]) te da je SH vratila tuženoj 5.000,00 EUR-a, kao realnu protuvrijednost za kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

3. Budući je tužena prije zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev primjenom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), kao pod točkom I. izreke presude.

4. Sud je naložio tuženoj platiti tužiteljici troškove postupka s obzirom na osporavanje tužene tužiteljici vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], radi čega je tužiteljica podnijela tužbu a i tijekom postupka je tužena dogovorno riješila svoju situaciju s SH koja joj je vratila 5.000,00 EUR-a na ime vrijednosti kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a sve kao pravni nedostatak dijela prodane stvari. Sud smatra da odnos tužene i SH ne može ići na teret tužiteljice kao upisanog vlasnika, stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom II. i tužiteljici su priznati troškovi i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a, PDV u iznosu od 50,00 EUR-a, pristojba na tužbu u iznosu 26,55 EUR-a i pristojba na presudu 26,55 EUR-a, odnosno sveukupno 303,10 EUR-a.

5. S obzirom na sve izneseno presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 22. travanja 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Vedran Jurašić, odvjetnik u Ogulinu

2. Boris Krljačić, odvjetnik u Rijeci