REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4172/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/7414, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 21. ožujka 2025. godine, nakon glavne rasprave održane dana 16. travnja 2025. godine, u prisutnosti okrivljenice i tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. travnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: DZ, kći D i F, rođena **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], državljanka RH, neudana, nema djece, SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlena, živi s majkom koja ju uzdržava, prekršajno kažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

1. što je dana 04. srpnja 2024. godine, u 22:05 sati, Zagreb, na križanju ulica: Kruge, Ulica grada Vukovara, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], južnim kolnikom Ulice grada Vukovara, desnom prometnom trakom za ravno u smjeru istoka u vrijeme dok je u krvi imala alkohola od 2,71 g/kg (u krvi 2,55 g/kg, u mokraći 3,83 g/kg) što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći, izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager alkotest 6820 serijskog broja: ARLA 0404 očitana je koncentracija od 2,44 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,34 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je kao vozač upravljala vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dolaskom do raskrižja sa ulicom Kruge, u središnjem dijelu raskrižja neoprezno je skrenula ulijevo prema sjevernom rubu kolnika, a da se nije uvjerila da to može učiniti na siguran način za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći računa o brzini kretanja te o smjeru i položaju vozila, tom prilikom prednjim lijevim i bočnim dijelom vozila naletjela je na prednji desni i bočni dio autobusa reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FZ, a kretao se istim kolnikom, lijevom prometnom trakom za ravno te je u trenutku prometne nesreće zadržavao smjer kretanja ravno. Nakon naleta, osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], odbačen je udesno u smjeru jugoistoka, odnosno prema južnom rubu kolnika, gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen, vlasništvo poduzeća Zagrebački holding, podružnica Zagrebačke ceste koji se nalazi sa južne strane kolnika, a potom je u nastavku vožnje prednjim dijelom naletio na stup javne rasvjete broj 3440-144, vlasništvo poduzeća Elicom d.o.o. koji se nalazi na mekom terenu sa južne strane kolnika, gdje se zaustavio dijelom na kolniku dijelom na mekom terenu, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 43. st. 2. i 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Sukladno čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,96 eura, te troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura, izrade fotografija 9x13 cm u iznosu od 48,50 eura i analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura, što ukupno iznosi 200,00 eura (dvjestoeura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana na navode optužnog prijedloga, izjavila je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećene prekršaje. Doista je točno da sam 4. srpnja 2024. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], južnim kolnikom Ulice grada Vukovara u Zagrebu, desnom prometnom trakom za ravno u smjeru istoka u vrijeme dok sam u krvi imala alkohola 2,71 g/kg (u krvi 2,55 g/kg, u mokraći 3,83 g/kg) što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem, dok je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 2,34 g/kg. Točno je da sam dolaskom do raskrižja sa ulicom Kruge, neoprezno skrenula u lijevo, te sam prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila naletjela na prednji desni bočni dio autobusa koji se kretao lijevom prometnom trakom, a koji me je odbacio u desno prema južnom rubu kolnika, te sam naletjela na stup javne rasvjete i pritom zadobila tjelesne ozljede, te mi je liječnička pomoć pružena u KB Merkur u Zagrebu. U svoju obranu bih navela da mi je žao što je došlo do ovih prekršaja, no u to vrijeme bila sam u lošem psihofizičkom stanju, jer sam mjesec dana prije ovog događaja imala smrtni slučaj u obitelj od kojeg se još uvijek nisam oporavila. Toga dana nisam mogla jesti, sjećam se da sam pila na prazan želudac, a nisam jela niti danima prije, što je dovelo do ovog događaja. Dodala bih kako sam vozač od 18-te godine i doista mi je žao što je došlo do ovih prekršaja, nikada ne upravljam vozilom dok pijem, ovo je doista bila jedna ekstremna i izuzetno stresna situacija za mene. Dodala bih da sam nezaposlena, živim s majkom koja me uzdržava, pa bih molila da se navedene okolnosti uzmu u obzir i da mi se novčana kazna čim više ublaži i omogući dulji rok plaćanja, dok mi je vozačka dozvola potrebna radi brige o majici koja ima 76 godina."

3. Nadalje je u tijeku dokaznog postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis – izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, obavijest počinitelju prekršaja, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu, zapisnik o toksikološkom vještačenju, mišljenje od 16. srpnja 2024. Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", specifikacija troškova vještačenja, zahtjev za naknadu troškova, prijava KB Merkur od 14. veljače 2025. na ime DZ, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu FZ, zahtjev za naknadu troškova, skica mjesta događaja, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te je reproduciran dvd medij sa snimkom prometne nesreće.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-19230/2022 od 10. ožujka 2023. godine, s danom pravomoćnosti od 4. travnja 2023. godine i dr.

5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenice ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenice koja je priznala sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima i uvida u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno da je počinila inkriminirane prekršaje, na način i pod uvjetima kako joj se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

6. Naime, iz obrane okrivljenice, kao i uvidom u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno je da je okrivljenica postupila na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i na način kako je to opisano pod toč. 2. izreke, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 2. i 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pri tom okolnosti i razlozi u kojima je došlo do počinjenja prekršaja ne isključuju prekršajnu odgovornost okrivljenice niti postojanje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

7. Stoga je okrivljenica proglašena krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljenici utvrđena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i okolnostima u kojima je odnosni prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela, kao i ponašanje okrivljenice nakon učinjenih prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njeno imovinsko stanje i osobne prilike, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenice. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenici za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu kao u izreci, te izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatra će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8. Nadalje, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, te je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Duljina trajanja izrečene mjere od dva mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, odnosno od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 22. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: DZ, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. U spis