REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4297/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, zbog djela prekršaja iz članka 47. stavak 2., članka 176. stavak 3. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članku 199. stavak 8. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/1401; Urbroj: 511-06-07-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 22. travnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: UL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. godine u mjestu Trema, sin U, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 10. lipnja 2024. godine oko 01,45 sati u Križevcima, Koprivnička ulica upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru mjesta Majurec i dolaskom do kbr. 43 nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od ruba kolnika da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je vozilom prešao na suprotnu prometnu traku, a potom i na zelenu površinu pokraj lijevog ruba kolnika, nastavio voziti po istoj i udario lijevom bočnom stranom vozila u prometni znak "Opasan zavoj ili nekoliko uzastopnih zavoja", u vlasništvu pravne osobe Hrvatske ceste, gdje se vozilo i zaustavilo, čime je okrivljenik skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

dakle, protivno obvezi propustio vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2. što je istom zgodom nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog prometnog znaka nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, protivno zabrani napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona,

3. što je istom zgodom upravljao motornim vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,63 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, protivno zabrani upravljao motornim vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

u t v r đ u j e

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eura (stošezdeseteura)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.870,00 eura (tisućuosamstosedamdeseteura)

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od dana 10. lipnja 2024. godine u 03,40 sati do dana 10. lipnja 2024. godine u 12,10 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 1.830,18 eura (tisućuosamstotrideseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jedan) dan, za koje je trajala mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU koprivničko – križevačka, Policijska postaja Križevci, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-301/2025-2 od 04. ožujka 2025. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru".

3. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika, koji se pozivu nije odazvao, ali je dostavio pisanu obranu. Obzirom da je okrivljenik uredno primio Obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona i dostavio pisanu obranu, a uz poziv zaprimio i Optužni prijedlog, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.

4. U pisanoj obrani okrivljenik u cijelosti okolnosno priznaje počinjenje djela prekršaja kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Ističe da do sada nije kažnjavan, da ima malu mirovinu i da ide na liječenje.

5. U postupku je pročitano Izvješće o uhićenju Policijske postaje Križevci broj 211- 08/24-4/18647 od 10. lipnja 2024. godine; pročitan Zahtjev za naknadu troškova tužitelja od 30. lipnja 20204. godine; pročitana Naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Križevci od 10. lipnja 2024. godine te izvršen uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 30. siječnja 2025. godine.

5.1. Iz pročitanog Izvješća o uhićenju Policijske postaje Križevci broj 211-08/24- 4/18647 od 10. lipnja 2024. godine utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 10. lipnja 2024. godine u 03,41 sat, a pušten na slobodu 10. lipnja 2024. godine u 12,10 sati.

5.2. Iz pročitanog Zahtjeva za naknadu troškova tužitelja od 30. lipnja 20204. godine utvrđeno je da isti potražuje iznos od 10,62 eura.

5.3. Iz pročitane Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Križevci od 10. lipnja 2024. godine utvrđeno je da je okrivljeniku dana 10. lipnja 2024. godine u 03, 30 sati naložena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole i zabrane upravljanja motornim vozilima, a mjera opreza trajala je do 10. lipnja 2024. godine u 15,30 sati.

5.4. Izvršenim uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 30. siječnja 2025. godine utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

7. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

8. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu za svako pojedino djelo prekršaja, sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu za svako pojedino djelo prekršaja.

8.1. Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 10. lipnja 2024. godine u 03,40 sati do dana 10. lipnja 2024. godine u 12,10 sati, kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne 9. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja te da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sutkinja nije našla.

10. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjena djela prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

11. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, zbog troškova okrivljenika nastalih delegacijom spisa predmeta.

13. Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Po ocjeni ovog Suda, svjesno dovođenje okrivljenika u stanje alkoholiziranosti od najmanje 1,63 g/kg, a potom sjedanje u motorno vozilo i upravljanje istim na cesti te izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, ukazuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takav prekršaj te radi postizanja svrhe izrečene mjere, kako glede generalne prevencije, tako i u odnosu na specijalnu prevenciju takvih radnji okrivljenika u buduće.

13.1. Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme od 1 (jedan) dan, za koje je trajala mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije.

Zagreb, 22. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – UL, [adresa]

2. tužitelju – PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci

3. pismohrana – ovdje.