REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-235/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ADDIKO BANK d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, koju zastupa zakonski zastupnik VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o. Osijek, Reisnerova 34, OIB: 50863153335, odvjetnici Ljiljani Ostović Rakušić, temeljem generalne punomoći broj 21-Su-521/09, protiv protivnika osiguranja VŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 22 travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem ovršne javnobilježničke isprave – Ugovora o kreditu broj: 016-2208/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od dana 4.studenog 2005. godine, solemniziranog po javnom bilježniku Ilinki Lisonek, pod brojem OU-2604/05 dana 8. studenog 2005. godine, koji je postao ovršan dana 2. kolovoza 2013. godine, obvezan je protivnik osiguranja, kao ovršenik, platiti predlagatelju osiguranja, kao ovrhovoditelju, iznos od ukupno 384.278,00 CHF u eurskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju za CHF tečajne liste Addiko bank d.d. Zagreb važeće na dan plaćanja i 2.158,75 EUR, i to glavnice u iznosu od 145.116,13 CHF u eurskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju za CHF tečajne liste Addiko bank d.d. Zagreb na dan plaćanja zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 6. veljače 2025. godine pa sve do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zatim redovne kamate u iznosu od 32.574,74 CHF u eurskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju za CHF tečajne liste Addiko bank d.d. Zagreb na dan plaćanja, zatezne kamate u iznosu od 206.587,13 CHF u eurskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju za CHF tečajne liste Addiko bank d.d. Zagreb na dan plaćanja, zatim s osnove troškova opomena iznos od 13,28 EUR, ostalih troškova u iznosu od 1.297,09 EUR, zatim zatezne

kamate na troškove u iznosu od 848,38 EUR, kao i trošak osiguranja 303,09 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, određuje se

osiguranje

uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Stari Grad, a koja nekretnina je sagrađena na kč. br. [katastarska čestica] ZGR – u naravi stojna kuća i bunar, ukupne površine 77m2, upisana u zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja, protiv protivnika osiguranja, kako su navedeni u uvodu ovog rješenja. Prijedlogom se traži donošenje rješenja o osiguranju, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i to zasnivanjem založnog prava na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja. Predlagatelj je uz prijedlog za osiguranje dostavio ovršnu ispravu na temelju koje se traži donošenje rješenja. Iz navedene ovršne isprave proizlazi da protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja novčani iznos kako je to navedeno u prijedlogu.

2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je također dostavio izvatke iz zemljišne knjige u kojem je u listu B, odnosno, vlastovnici, upisan protivnik osiguranja kao vlasnik nekretnine kako je to gore navedeno, za odgovarajuće vlasničke udjele.

3. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

4. Na postupke ovrhe i postupke osiguranja se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 ) koje su na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za osiguranje.

5. Prema odredbi članka 290. Ovršnog zakona, na osiguranje tražbine se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, izuzev odredbi iz članka 80.b o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini ako glavnica tražbine ne prelazi novčani iznos od 40.000,00 kuna.

6. Člankom 296. Ovršnog zakona je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. U konkretnom predmetu, predlagatelj osiguranja raspolaže valjanom ovršnom ispravom, kojom je utvrđena tražbina prema protivniku osiguranja, te je isti dostavio i isprave iz kojih proizlazi kako je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina nad kojima se traži osiguranje zasnivanjem založnog prava.

8. Kako predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je temeljem gornjih odredbi Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja.

U Starom Gradu, 22. travnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu, u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjerak za sud i suprotnu stranu.

DOSTAVTI:

- predlagatelju osiguranja, po punomoćnicima;

- protivniku osiguranja, osobno, na adresu iz uvoda rješenja, uz prijedlog za osiguranje s prilozima;

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Stalna služba u Starom Gradu, radi upisa, uz prijedlog za osiguranje s prilozima.