Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-8740/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzina i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivog po članku 32. stavak 4. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/22-2/5057 od 22. travnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i O, M, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, primanja u minimalnom iznosu, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 22. travnja 2022. u 23,25 sati, u mjestu Tugare, ulica Kneza Trpimira, kao vozač osobnog automobila marke "Volkswagen Golf" registarske oznake [registarska oznaka], ne bi zaustavio navedeno vozilo kojim je upravljao na naredbe policijskog službenika izražene pomoću svjetlosnih signala,
dakle, kao sudionik u prometu, ne bi postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je prekršajni nalog 22. travnja 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi da je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Tugare ulica Kneza Trpimira i da mu je dana 22. travnja 2022. izdan prekršajni nalog jer svoje vozilo nije zaustavio na naredbe policijskog službenika izraženog pomoću svjetlosnih signala, međutim negira počinjenje tog prekršaja. Sjeća se da se kretao u smjeru Tugara i da je išao put kafića Rukavina, policijsko vozilo je stajalo na cesti u smjeru Omiša, a policijski službenik OS i njegova kolegica bili su udaljeni 200 metara od zaustavljenog službenog automobila i tu su zaustavljali. U niti jednom trenutku nije vidio da bi ga zaustavljali pomoću svjetlosnih signala, niti palicom, niti da bi mahali možda rukom. On je normalno prošao pored njih i kada se parkirao pokraj kafića policijski službenik OS i njegova kolegica došli su do njega te ga je policijski službenik OS uhvatio za majicu i izbacio iz auta i stavio mu lisice te ga je napao zašto bježi. U tom trenutku krenula je svađa, policijski službenik je krenuo pisati prekršajne naloge, a on je priznao da je bio ljut i da mu je svašta izgovorio.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni US počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).
5.1. Odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
6. U odnosu na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim i da nije točno da se nije zaustavio na naredbe policijskog službenika izražene pomoću svjetlosnih signala. Slijedom toga, na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijskog službenika OS za dane 11. veljače 2025., 20. ožujka 2025. i 17. travnja 2025., međutim isti nije pristupio i svoj izostanak nije opravdao unatoč urednoj dostavi.
7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.
8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 22. travnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
