REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-814/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, OIB: 52966791065, naspram predloženika PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica AE, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 12. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i protustranke, a objavljenog 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženica PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno davati pristanak o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju te za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe,
- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,
- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima,
- ne može samostalno poduzimati radnje koje bi u uključivale sklapanje obvezujućih pravnih poslova i radnji,
- ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 27. rujna 2022. (26. rujna 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.
2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi AE, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom osobne iskaznice predloženice, uvida u digitalne podatke matice rođenih, medicinske dokumentacije, socijalne anamneze za predloženicu od 29. kolovoza 2022., te nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice, psihijatra od 9. siječnja 2025.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 29. kolovoza 2022. Predloženica PE je rođena 1927. godine u Prugovu u sirotinjskoj obitelji od majke P i oca A u potpunoj šesteročlanoj obitelji. Za života su održavali uredne obiteljske odnose, PE je jedina živa članica primarne obitelji. PE je udovica iza smrti supruga, pok. TE (r.1926.g.). Brak su sklopili 1958. godine, a u braku su rođena 3 sina, ĐE (r.1958.g.), TE (r.1960.g.) i UE (r.1967.g.) Mandin suprug TE je iznenada preminuo 2009. godine od neliječene upale pluća, a za života je radio u tvrtci Pomgrad te splitskom brodogradilištu i općini [adresa]. PE je ostvarila 10 godina radnog staža u tvrtci Parkovi i nasade gdje je radila do udaje za pok. Antu Tomasovića 1958. godine, od kada je živjela kao domaćica i prodavala voće i povrće te ostale domaće proizvode na tržnici u Splitu i Zagrebu. PE je do smještaja u dom 15. veljače2022. godine živjela u kućanstvu sa sinovima UE i ĐE u obiteljskoj kući koju je izgradio pok. suprug zajedno sa obitelji. UE, rođ. **.**.1967., korisnik Osobne invalidnine zbog zloćudne novotvorine na crijevima s metastazama na jetri. Ostvario je nepotpunu srednju stručnu spremu i neko vrijeme radio u željezari, ali utvrđena mu je radna nesposobnost. Nije se ženio ni osnivao vlastitu obitelj. Odnosi s primarnom obitelji su narušeni te se rijetko viđaju iako stanuju u istoj obiteljskoj kući. ĐE, rođ. **.**.1958., po zanimanju vozač, radio 32 godine za Željezaru Split, a sada je u prijevremenoj starosnoj mirovini. ĐE je razveden, ima jednog sina NE (r.1989.g.), po struci inženjer elektrotehnike, zaposlen na veleučilištu na Kopilici. NE je oženjen i živi sa suprugom i dvoje djece u obiteljskoj kući u [adresa] u odvojenom kućanstvu, s primarnom obitelji održava uredne odnose. Mandin treći sin TE, rođ. 1960. godine, kuhar i konobar po zanimanju, već pola stoljeća živi i radi u Njemačkoj sa suprugom i dva sina, a obiteljski odnosi s obitelji porijekla su u potpunosti narušeni. Obitelj TE se uzdržava od Mandine obiteljske mirovine po smrti supruga pok. TE u iznosu od oko 1.100 kn, Mandine Osobne invalidnine, mirovine ĐE u iznosu od oko 2.600 kn, invalidske mirovine te Osobne invalidnine UE te vaučera za struju. PE ima 95 godine starosti, u posljednjih 6 mjeseci je potpuno nepokretna i nesamostalna u svim aktivnostima samozbrinjavanja. Nakon liječenja na COVID-19 odjelu prebačena je u dom za starije i nemoćne osobe jer je ovisna o cjelodnevnoj skrbi i njezi. Sukladno mišljenju liječnika psihijatra i navodima sina ĐE, utvrđuje se kako PE nije u mogućnosti shvatiti značaj postupka procjene poslovne sposobnosti.
8. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženici dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženica se nije izjasnila o dostavljenom prijedlogu, a posebna skrbnica je predložila psihijatrijsko vještačenje predloženice.
9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 3. srpnja 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu na adresi svog boravišta u Domu za starije i nemoćne osobe u Splitu. Prema navodima osoblja povremeno bi znala biti nemirnija, te je stoga uzimala lijekove. Prema zadnjem psihijatrijskom nalazu od 12. prosinca 2024. godine preporuča se uzimanje lijekova Prazine a 25 mg , Normabel od 5 mg. Inkontinentna, nepokretna, nesamostalna kod praktički svih oblika samozbrinjavanja, spominje sina koji je preminuo, plače, otežano kontrolira emocije. Radila je kratko u firmi „ Parkovi i nasadi“. Što se tiče psihičkog statusa vještak navodi kako je predloženica pri svijesti, kontakt se djelomično uspostavlja, ali osoba ne daje adekvatne odgovore vremenski i prostorno dezorijentirana. Psihomotorno blaže napeta, emocionalno inkontinentna, sniženog osnovnog raspoloženja, afektom reducirana. Tijek misli opširan, uglavnom nesuvislo lamentira, dezorganizirani sadržaj. Negira doživljavanje obmana osjetila. Negira auto i heterodestruktivna promišljanja. Hipertenacitetne pažnje. Ambivalentna, sugestibilna, avolicija. Bez adekvatnog uvida i kritičnosti u svoje stanje. Nepokretna. Uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom vještak navodi da se kod predloženice PE u aktualnom trenutku pregleda uočavaju određena obilježja iz dijagnostičke kategorije organskog poremećaja ličnosti što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F07.9. Ovaj poremećaj je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Psihijatrijskim pregledom kod predloženice i dobivenim heteroanamnestičkim podacima saznaje se prisutnost obilježja kao što su promijenjeno emocionalno ponašanje karakterizirano periodima emocionalne labilnost,povremeno dezorganizirano ponašanje, te kognitivna reduciranost, dezorijentacija, nedostatak apstraktnog mišljenja, diskalkulija. Socijalno funkcioniranje kod predloženice je na bazi dnevne rutine reducirano, tj. kompromitirano izraženim psihoorganskim promjenama ličnosti i to u smislu obavljanja osnovnih životnih aktivnosti kao što su adekvatno postupanje sa materijalnim vrijednostima, adekvatno obavljanje kućanskih poslova, samostalno vođenje brige o kućanstvu i vlastitom zdravlju, kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica također pokazuju znakove bitne reduciranosti. Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je djelomično reducirana te stoga je bitno reducirajući faktor za njezino samostalno funkcioniranje. Osobe za tjelesnim hendikepom u starijoj životnoj dobi često su zbog toga sugestibilne i lakovjerne, te stoga mogu biti dovedene u zabludu od osoba iz svoje okoline. Zbog svega navedenog vještak zaključuje da predloženica PE treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to za samostalno davanje pristanka o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima, te za samostalno poduzimanje radnji koje bi u uključivale sklapanje obvezujućih pravnih poslova i radnji, te za davanje pristanka za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe, za poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta. Vještak u svom zaključku navodi kako predloženica PE nije raspravno sposobna osoba, te ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
9.1. Posebna skrbnica je navela da protustranka nije u mogućnosti shvatiti predmet postupka zbog svojeg zdravstvenog stanja, a u što se posebna skrbnica osobno uvjerila. Ista nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica PE ne može samostalno davati pristanak o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama,pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima, te za samostalno poduzimanje radnji koje bi u uključivale sklapanje obvezujućih pravnih poslova i radnji, te za davanje pristanka za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe, za poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.
11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 22. travnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnom skrbniku predloženice,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- nadležnom Matičnom uredu.
