REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-781/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, OIB: 52966791065, naspram protustranke GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku RT iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica-Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 11. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice i u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženice, a objavljenog 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženica GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ne može samostalno ishoditi osobne dokumente te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 16. rujna 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi RT, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 10. rujna 2024., preslike osobne iskaznice, uvida u digitalne podatke matice rođenih, socijalne anamneze od 5. rujna 2024., medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batine, psihijatra od 9. siječnja 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 5. rujna 2024. Predloženica GT rođena je **.**.1939. u višečlanoj obitelji s prebivalištem u [adresa], Ive [adresa]. Socijalna anamneza za GT piše se za potrebe Područnog ureda Split u svrhu pokretanja postupka radi procjene poslovne sposobnosti pred Općinskim sudom u Splitu kao i utvrđivanja pretpostavki za imenovanje osobe skrbnika. AnamnestiČki podaci dobiveni su uvidom u obiteljske prilike temeljem obavljenog individualnog razgovora sa kćerkom ĐT, kao i uvidom u priloženu dokumentaciju. Predloženica GT nema živih članova iz primarne obitelji. Roditelji kao i braća i sestre su preminuli. Ima završena 4. razreda O.Š. Nije se nikada zapošljavala, bila je kućanica. Iza smrti supruga ostvarila je pravo na obiteljsku mirovinu. Bračnu zajednicu sklopila je sa KT koji je preminuo 2011. godine. Za oboje je to bio prvi brak u kojem je rođeno četvero djece. Kćerka ET r. **.**.1963.,udata, ima četvero odrasle djece, sa obitelji u Imotskom. Dobrog zdravlja. Kćerka UT, SSS, zaposlena "u sezoni, udata, ima dvoje mal. djece, sa obitelji živi u [adresa]. Sin BT, SSS, oženjen, ima dvoje mal. djece, sa obitelji živi i radi Njemačkoj. Sin ST, SSS, djelatna vojna osoba u Hrvatskoj mornarici, nije se ženio i nema djece kod roditelja kao i AT, SSS, nije se ženio i nema djece, živi kod roditelja, Obiteljski odnosi su urednog funkcioniranja, Kćerka GTC r. **.**.1965., po zvanju hotelska nadzornica, zaposlena u poduzeću „Plovput" kao hostesa, razvedena, iz braka odraslog sina. Sin G,SSS, živi i radi u Njemačkoj. Kćerka RTC r. **.**.1966., krojačica, korisnica inv. mirovine, nije se udavala, nema djece, u istom stanu sa majkom i obitelji. brata BT. Osoba sa dugogodišnjim psihičkim poteškoćama. Sin VT rođen je **.**.1974.,godine, viši medicinski tehničar, zaposlen je u KBC Split, oženjen. Supruga FT rođena je 03. kolovoza.1981.g., pediker kozmetičar, zaposlena kao prodavačica na benzinskoj postaji INA. Dobrog su zdravlja, imaju troje mal. djece. Urednog partnerskog i obiteljskog funkcioniranja. GT obitava u stanu na adresi prebivališta koji dijeli sa kćerkom R i obitelji sina VT. Stan je u sklopu stambene zgrade, četverosoban, površine 104 m2, dobrih uvjeta stanovanja, Vlasništvo stana je podijeljeno između GT, sina VT i kčerke RTC. Korisnica je mirovine u visini ccc. 500 eura, nema drugih prihoda. Ima u vlasništvu i Yx dijela vlasništvo nad starom obiteljskom na Klisu u kojoj živi kćerka GTC i udio u vlasništvu nad zemljom na Klisu. Vlasnica je i obiteljske grobnice. Od prije nekoliko godina javljaju se psihoorganske promjene. Članovi obitelji počeli su primjećivati kako zaboravlja na svoje obaveze, što je uradila i sl. Smetnje se rapidno progredirale. Aktualno, vremenski prostorno dezorijentirana, ne prepoznaje ukućane, ne zna gdje se nalazi. Ne komunicira. Izgovori poneku riječ. Jauče. Boluje od dijabetesa i Parkinsonove bolesti. Obitelj joj je osigurala maksimalnu njegu, o GT primarno se brine sin VT, kao medicinski tehničar koji je sa majkom sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju te njegova supruga koja je kvalificirana njegovateljica, kao i kćer RTC koja živi sa njom, ali ostale kćerke uredno obilaze i kontaktiraju u vezi zdravlja majke. Odnosi među članovima šire obitelji su uredni. Obzirom na zdravstveno stanje imenovane potrebno je pokrenuti postupak radi procjene poslovne sposobnosti u svrhu zaštite prava, interesa i dobrobiti štićenice. U obitelji za sada još nisu razmatrali o tome tko bi prihvatio dužnost skrbnika.

8. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženik se nije izjasnio o dostavljenom prijedlogu, a posebna skrbnica je predložila psihijatrijsko vještačenje predloženika.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 9. siječnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledala predloženicu dana 30. prosinca 2024., u obiteljskom stanu u [adresa]. Obavljen je izvid u obitelji radi teškog psihofizičkog stanja protustranke te zbog neposrednog uvida u njeno funkcioniranje. Pregledu je nazočila nevjesta protustranke koja je u jedno dala i heteroanamnestičke podatke. Vještakinja navodi kako je pozitivan psihijatrijski hereditet, kćerka protustranke je osoba s težim duševnim smetnjama. Prije 4 do 5 godina se protustranka počela pomalo gubiti, zaboravljati, počela je ostavljati upaljeno kuhalo, zaboravila bi dignuti lonac sa šporeta, ne bi sebi znala dati dozu inzulina. 40 godina boluje od šećerne bolesti. Zadnjih 20 godina je na Insulinu. Zadnjih 4 do 5 godine je u potpunosti inkontinentna, inače je mirna, ne zahtjevna, ne govori, ali ako ponekad i nešto reče to je nepovezano. Ukućani je hrane kroz špricu sa miksanom hranom koju guta. Bila je cijeli život domaćica. Rodila je četvero djece. Od prije pola godine je u potpunosti nepokretna. Imala je decubitus koji je izliječen. Mirna je, pa lijek Q-pin koji je propisao psihijatar i ne daju. U tretmanu je nadležnog Centra za socijalnu skrb i korisnica je inkluzivnog dodatka od 730 eura. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisna o njezi i pomoći druge osobe. Što se tiče somatoneurološkog statusa vještakinja navodi da je predloženica kahetična, ne govori, u potpunosti je nepokretna i inkontinentnam prisvjesna, nikakav kontakt se ne uspostavlja ni gestom ni mimikom, ne reagira na tuđi govor, praznog amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative i spontaniteta, ne prati tijek razgovora, a niti osobe u sobi, ne razumije ni najjednostavnije naloge, kognitivne funkcije ledirane po uznapredovanom organskom tipu, u potpunosti nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, odaje dojam teške bolesnice. Vještakinja u svom zaključku navodi kako protustranka GT boluje od organskog duševnog poremećaja – demencije kod Alzhemerove bolesti. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije u svim pravcima psihomotorno usporena, nikakav kontakt se ne uspijeva ostvariti, ni gestom ni mimikom, ne reagira na tuđi govor, praznog amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative i spontaniteta, ne prati tijek razgovora, a niti osobe u sobi, ne razumije ni najjednostavnije naloge, kognitivne funkcije ledirane po uznapredovanom organskom tipu, u potpunosti nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, odaje dojam teške bolesnice.. Protustranka GT boluje od teškog i trajnog organskog duševnog poremećaja – demencije kod Alzheimerove bolesti. Vještakinja također navodi kako je kod protustranke prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija ali i općeg tjelesnog funkcioniranja. U potpunosti je nepokretna, inkontinentna. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci uznapredovane demencije, izuzetno rapidno psihički i tjelesno propada. Zaključno s dijagnostičke strane vještakinja navodi kako protustranka GT boluje od težih duševnih smetnji, nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Sa protustrankom nije moguće ostvariti nikakav kontakt, ni verbalni ni vizualni. Ista je u potpunosti dezorijentirana, izgubljen, praznog, amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative, ne prati tijek razgovora i ne razumije ni najjednostavnije naloge. S obzirom na intenzitet psihičke izmijenjenosti protustranka GT je disfunkcionalna u svim sferama, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja zaključuje da protustranka GT sa obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Poradi ovakvih navedenih smetnji protustranka GT svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugih osoba te vještakinja zaključuje da stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Protustranka GT nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka GT ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka GT nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica GT treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, ne može raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ne može obavljati ishođenje osobnih dokumenata te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještakinja se izjasnila da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batine, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 22. travnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.