Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

R1 Ob-433/2024-15

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Virovitica, zastupanog po predstojnici JJĐ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku LJ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon dovršenog postupka, 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.2005. u [adresa], od oca J i majke AJ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti:

-u odnosu na osobna stanja i to: odlučivanja o zdravlju i liječenju, davanju izjava i poduzimanju radnji koje se odnose na brak, ishođenje osobnih dokumenata, promjene osobnog imena, mjesta prebivališta, odnosno smještaja, zapošljavanja, sklapanju ugovora, primanju pismena, zastupanja pred državnim i javnim tijelima, poduzimanja pravnih radnji i poslova,

-u odnosu na odluke o imovini i to: raspolaganje i upravljanje imovinom, raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima iznad iznosa od 35 eur mjesečno.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio prijedlog da se protustranka liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da su kod protustranke dijagnosticirane umjerene intelektualne teškoće, IV. stupnja, utvrđene su privremene i trajne promjene u zdravstvenom stanju, privremene potrebe u punom opsegu, osoba je s invaliditetom, nije u stanju brinuti sama za sebe, niti štititi svoja prava i interese. Pohađa Centar za odgoj i obrazovanje i rehabilitaciju Virovitica, po posebnom programu. Stoga predlaže provesti postupak radi ocjene mogućnosti protustranke skrbiti o svojim pravima, interesima i dobrobiti, odnosno da li su ispunjene pretpostavke za lišenje poslovne sposobnosti.

2.Rješenjem predlagatelja od 20. srpnja 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik LJ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3.Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u mišljenje od 28. lipnja 2024., preslik osobne iskaznice, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta, mišljenje psihologa i mišljenje logopeda Centra za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju Virovitica, medicinsku dokumentaciju i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

4.Izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Dušanu Mamuli, specijaliste psihijatra, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka.

5.Izvedene dokaze sud je ocijenio temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

6.Na osnovu provedenih dokaza, a posebno nalaza i mišljenja medicinskog vještaka na čiji nalaz i mišljenje nitko nije isticao primjedbe, niti prigovore, utvrđeno je kako je protustranka osoba koja zaostaje u psihičkom razvoju od djetinjstva. Dijagnosticirana joj je laka/umjerene mentalna retardacija i slabo razvijen govor ( elektivni mutizam). Postupci edukacije, rehabilitacije i školovanja nisu dali rezultata te ista intelektualno i emocionalno funkcionira na nivou djeteta do 7 godina, zbog svojih psihičkih nedostataka nije u stanju skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima, odnosno, posve je ovisna o tuđoj brizi, njezi i zaštiti. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju, niti upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija ( sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge ) niti shvatiti svoj položaj pred istima.

6.1.Vještak smatra da je u interesu protustranke oduzeti joj poslovnu sposobnost djelomično i to za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, odluke o zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta, odnosno smještaja, eventualnom institucionalnom smještaju, zapošljavanju, primanju pismena, ishođenje dokumenata), poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na imovinu ( raspolaganje i upravljanje imovinom te novčanim primanjima većim od 35 eur mjesečno), sklapanje bilo kakvog ugovora iz kojih mogu proizaći novi pravni odnosi, te zastupanje pred sudovima i dr. državnim i javnim tijelima. Protustranka je slabo orijentirana u vremenu i prostoru, niti može dati cjelovite podatke o sebi, smatra da protustranka nije raspravno sposobna.

7. Sud nije izveo dokaz saslušanjem protustranke, obzirom iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka nije raspravno sposobna.

8.Obzirom na provedene dokaze, priloženu dokumentaciju u spisu predmeta, a posebno nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća kao stručan, objektivan, temeljen na pravilima struke i znanosti, a na koje stranke nisu imale primjedbi, utvrđeno je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja i to: odlučivanja o zdravlju i liječenju, davanju izjava i poduzimanju radnji koje se odnose na brak, ishođenje osobnih dokumenata, promjene osobnog imena, mjesta prebivališta, odnosno smještaja, zapošljavanja, sklapanju ugovora, primanju pismena, zastupanja pred državnim i javnim tijelima, poduzimanja pravnih radnji i poslova, te u odnosu na odluke o imovini i to: raspolaganje i upravljanje imovinom, raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima iznad iznosa od 35 eur mjesečno, slijedom čega je odlučeno sukladno odredbi čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23), kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 22. travnja 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog rješenja nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.