REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐV zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18,42/20, 47/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, KLASA: 034-07/23-04/4796, URBROJ: 118-07-03-23-2 od dana 13. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: OV, kći Đ i O, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u vrijeme počinjenja prekršaja odgovorna osoba u pravnoj osobi „Vesela Bruna“ j.d.o.o., s prebivalištem u [adresa] Dubici, Stjepana Radića 185A, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vesela Bruna j.d.o.o., Zagreb, Brozova 30, nije dostavila Financijskoj agenciji do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa za korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi sa st. 1. točka 35. Zakona o računovodstvu,
pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
okrivljenoj odgovornoj osobi ĐV
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, KLASA: 034-07/23-04/4796, URBROJ: 118-07-03-23-2 izdala je 13. lipnja 2023., prekršajni nalog protiv pravne osobe „Vesela Bruna“ j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĐV (bivše prezime Ć), zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivjena odgovorna osoba pravodobno podnijela prigovor. Pravna osoba „Vesela Bruna“ j.d.o.o“ j.d.o.o. je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-22/52324-81 od 29.11.2023. Pobijani prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage u odnosu na odgovornu osobu i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.
2. Okrivljenica OV, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vesela Bruna j.d.o.o je u svojoj pisanoj obrani u bitnome navela da s obzirom je firma brisana nije znala da mora dostaviti završni račun. Vlasnica je firme, a firma od kada je preuzeta nije radila, došlo je vrijeme Covida i iz tog razloga firma nije radila pa je smatrala da ne treba dostaviti završni račun. Zaposlena je na 1 sat kao čistačica jer ne može raditi od djeteta. Njena ostala primanja su dječji doplatak koji iznosi 40,00 eura mjesečno, a plaća joj iznosi 120,00 eura mjesečno. Kaje se što nije bila upućena u to da se završni računi dostave iako se ne radi.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za tvrtku Vesela Bruna j.d.o.o. i povijesni izvadak iz Sudskog registra iz kojih proizlazi da je okrivljenica u vrijeme počinjena prekršaja bila upisana kao direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno, kao i da je pravna osoba „Vesela Bruna“ j.d.o.o“ j.d.o.o. brisana iz sudskog registra, čitan je izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, iz kojeg proizlazi da obveznik nije do dana 30. travnja 2023. dostavio FINI godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe s ostalom propisanom dokumentacijom. Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 13.3.2025., iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj iz Zakona o računovodstvu ali je kažnjavana za drugi prekršaj iz područja autorskog prava.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice i izvedenih materijalnih dokaza u postupku, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, isto proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje djela prekršaja te izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu iz kojeg je razvidno da okrivljenica kao odgovorna osoba poduzetnika Vesela Bruna j.d.o.o. nije dostavila Financijskoj agenciji do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa za korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2022. Također je nesporno da je okrivljenica u predmetu odgovorna osoba obzirom je u vrijeme počinjenja prekršaja bila direktor društva pa je i odgovorna za cjelokupno poslovanje društva.
5. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. PZ-a prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu. Pri tome valja napomenuti da je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovora za počinjeni prekršaj i u slučaju ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
6. Iako iz obrane okrivljenice proizlazi da financijsko izvješće za 2022. nije dostavljeno Fini iz razloga što nije znala da isto treba dostaviti, međutim sud ističe da upravo ova okolnost ju ne ekskulpira od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj obzirom na svojstvo odgovorne osobe koja vodi poslove društva i zastupa društvo bila je dužna upoznati se s odgovarajućim propisima i ispuniti zakonske obveze društva.
7. Stoga je nesporno utvrđeno da je okrivljenica svojim propustom počinila prekršaj kažnjiv po čl. 42. st. 2. u vezi st. 1. toč. 35 . Zakona o računovodstvu zbog čega ju je sud proglasio krivom.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno propuštanjem dužnog nadzora, a koje okolnosti je okrivljenica opisala u svojoj obrani, da je pravna osoba brisana iz sudskog registra pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela te je sud vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenice odnosno činjenicu da joj primanja iznose 120,00 eura i 40,00 eura dječjeg doplatka, kako je navela u svojoj obrani, pa minimalna novčana kazna propisana zakonom nije primjerena mjesečnoj mirovini, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 660,00 eura do 2.650,00 eura. Sud izrečenu kaznu, smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja i stupnju njene odgovornosti, te je uvjeren da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknade troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
U Zagrebu 22. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica, OV, [adresa] Dubica, Stjepana Radića 185A
2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,
Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
