REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-1997/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/13989 od 23. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.1. kažnjiv po čl.229.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja 22. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UČ, rođen: **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan (zbog prekršaja iz čl.54.st.3.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga),
k r i v j e
I.1.što je 20. listopada 2024. u 01,45 sati u Splitu, u ulici Kranjčevićeva br. 9 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjiv po čl.229.st.5. ZSPC-a,
2.što se 20. listopada 2024. oko 01,45 sati u Splitu, u ulici Kranjčevićeva br. 9, nakon što je zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura)
III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
u koju se uračunava vrijeme mjere opreza u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
II.
VII.Na temelju čl.182.toč.3. i 1.PZ-a Okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I.)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
3.da bi upravljao navedenim vozilom, a da kod sebe ne bi imao osobnu iskaznicu odnosno da istu ne bi pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime bi počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne Novine RH 11/2002, 122/2002, 31/2006, 68/2013 i 62/2015),
4.da bi vrijeđao policijske službenike riječima: "ugledajte se malo na C, a ne vi ko klošari zaustavljate, boli me kurac šta ćeš pisat, glupačo, pošaljite mi doma"
čime bi počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023)
VII.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je UČ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Ročište za glavnu raspravu je u odnosu na okrivljenika održano na temelju čl.167.st.3.PZ-a budući se okrivljenik nije odazvao na uredan poziv radi ispitivanja, niti je izostanak opravdao, a obzirom na materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu sud je održao glavnu raspravu jer je zaključio da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.Okrivljenik je uredno pozvan za ročište određeno za dan 22. travnja 2025.
4.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10755/2022 pravomoćnom 8. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao pod toč.I. izreke.
6.U izvješću o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split izričito je navedeno da okrivljenik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Volkswagen dana 20. listopada 2024. u 01,45 sati u Splitu, u Kranjčevićevoj ulici broj 9 kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije je dao na uvid na zahtjev policijskog službenika i da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a koje izvješće je potpisano po policijskom službeniku ŠČ. Ujedino je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 20. listopada 2024. utvrđeno da je okrivljenik odbio ispitivanje na alkohol, kojom prigodom se u napomeni policijskog službenika vezano za dostavu navodi da se okrivljenik udaljio i odbio primitak zapisnika. Izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ocijenjeni su kao vjerodostojan dokaz sačinjeni po policijskom službeniku, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora koja je neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja (čl.158.st.8.PZ-a), te ih je stoga sud koristio kao relevantan dokaz u postupku.
7.Glede navedenog je sud imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret pod toč.I. izreke.
8.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao pod toč.I. izreke.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost u bitnome cijenjena što nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud utvrdio novčane kazne u visini zakonom utvrđenog iznosa odnosno propisanog posebnog minimuma novčane kazne, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom ukupnom novčanom kaznom, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.
10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
11.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
12.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samih djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, jer je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu na cestama, odnosno odbio se podvrgnuti prisutnosti alkohola u organizmu.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
14.Za prekršaje pod toč.II.3. i 4. okrivljenik je oslobođen od optužbe budući mu se stavlja na teret da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno nije ju pokazao policijskom službeniku na uvid, koja optužba nema uporište u materijalnim dokazima u spisu, a u odnosu na prekršaj da bi kritične prigode vrijeđao policijske službenike ističe se da sam činjenični opis ne sadržava sve bitne elemente bića prekršaja, a to su da je inkriminirano ponašanje okrivljenika bilo prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe službenih osoba ili njihovih zakonitih naređenja.
16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 3. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
