REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-8108/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Dine Granić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 43. stavku 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/24-4/32402, URBROJ: 511-12-36-24-1 od 12. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 22. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljenik: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i G, dj. J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VŠS, po zanimanju prvostupnik računarstva, student, bez primanja, uzdržavan od strane roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 8. travnja 2024. godine u 17:40 sati u mjestu Split, ulica Spinutska kućni broj 45 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je nakon što se nalazio zaustavljen sa osobnim vozilom marke VW Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] uz istočni rub kolnika Spinutske ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, započeo radnju vožnje u smjeru sjevera, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke Mercedes registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran ispred njega uz istočni rub kolnika Spinutske ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera od strane GŽ,
čime bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3., u vezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je isti stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim zbog izazivanja predmetne prometne nesreće a u navedenoj prometnoj nesreći koju je izazvala vozačica vozila marke Mercedes prilikom ulaska na parkirališno mjesto da je on zapravo oštećenik. Navodi da je do svog vozila, koje je na mjestu događaja bilo parkirano od jutarnjih sati, došao u vrijeme kada je vozačica Mercedesa gledala njegov prednji dio i svoj stražnji dio vozila, a nakon što je istu pitao što gleda, da mu je ona rekla da ne gleda ništa posebno, međutim kada sam se približio vozilu da je uočio oštećenje na prednjem dijelu svog vozila, radi čega je ostao na mjestu događaja dok se do parkiranih vozila nije vratila vozačica Mercedesa. Nakon otprilike sat vremena da se navedena vratila do vozila, te da je on predložio da razmijene podatke radi pokrića štete, nakon čega je ona izjavila da ona nije skrivila prometnu nesreću i on je morao pozvati policiju koja je izvršila očevid i vozačima oba vozila izdala obavezni nalog zbog izazivanja prometne nesreće na koji je okrivljenik prigovorio.
4. U žurnom postupku nadalje je pročitana službena bilješka od 12. travnja 2024. – zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. travnja 2024., serijski broj: [serijski broj] za ispitanika GŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. travnja 2024., serijski broj: [serijski broj] za ispitanika JŽ, presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp – 8122/2024-2 od 2. rujna 2024 (pravomoćna 2. rujna 2024.), te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 4550/2022 zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-odluka pravomoćna 24. listopada 2023.
4.1. Po službenoj dužnosti napravljen je uvid u spis predmeta ovog suda poslovni broj: Pp-8122/2024 u prekršajnom predmetu vođenom protiv GŽ zbog izazivanja prometne nesreće koja se dogodila 8. travnja 2024. godine u 17:40 sati u mjestu Split, ulica Spinutska kućni broj 45, na način da je nakon što se nalazila zaustavljena sa osobnim automobilob marke Mercedes registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], uz istočni rub kolnika Spinutske ulice, prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjevera započela radnju vožnje unatrag, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila udarila u prednji dio osobnog automobila marke VW Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran iza nje uz istočni rub kolnika Spinutske ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera od strane MŽ, pravno označeno kao prekršaj iz članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pročitana presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8122/2024-2 od 2. rujna 2024 (pravomoćna 2. rujna 2024.), kojom se prihvaća prigovor okrivljenice te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u odluci o kazni.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i na temelju provedenog dokaznog postupka, nije dokazano da bi okrivljenik počnio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, radi čega je istog oslobodio od optužbe.
6. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
6.1. Odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.2. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6.3. Odredba članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona propisuje kako će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
7. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno da je 8. travnja 2024. godine u 17:40 sati u mjestu Split, ulica Spinutska kućni broj 45 došlo do prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima navedenim u izreci presude, međutim u postupku je trebalo utvrditi tko je od sudionika udario u drugo vozilo parkirano na parkirališnom prostoru.
8. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako isti negira da bi u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude, upravljao predmetnim vozilom tvrdeći da se njegovo vozilo nalazilo parkirano u trenutku kada je GŽ svojim vozilom udarila u prednji dio njegovog vozila, a s obzirom da je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-8122/2024-2 od 2. rujna 2024. (pravomoćna 2. rujna 2024.), potvrđeno da je predmetnu prometnu nesreću s materijalnom štetom u kojoj je oštećeno vozilo orkivljenika izazvala GŽ, ovaj Sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik svojim ponašanjem u prometu izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom. Dakle, s obzirom da u postupku postoji dvojba glede odlučnih činjenica, koje u ovom postupku nije bilo moguće sa sigurnošću otkloniti, sukladno članku 3. točki 3. Zakona o kaznenom postupku Sud je primijenio jedinstveno i općeprihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješio na način koji je povoljniji za okrivljenika, te je prema okrivljeniku donio oslobađajuću presudu sukladno odredbi članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.
9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Omišu, 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dina Granić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
