REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1659/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužiteljice PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Estera, odvjetnik iz Zagreba, II. Loparska 2, protiv tuženika LUMINI BENZ d.o.o. u stečaju, Vrbovec, Ulica Antuna Mihanovića 4, OIB: 17730158779, zastupan po stečajnoj upraviteljici Ines Jukić, mag.iur, radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 10. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te presude javno objavljene dana 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je osnovana tražbina tužiteljice PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vjerovnika prvog višeg isplatnog reda prema stečajnom dužniku LUMINI BENZ d.o.o. u stečaju, OIB: 17730158779, ulica Antuna Mihanovića 4, 10340 Vrbovec u iznosu od 18.570,12 eura, a u stečajnom postupku koji se pod brojem St-1815/20 vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, Stalna služba Karlovac.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici iznos od 3.450,00 eura na ime troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je kod tuženika bila u radnom odnosu temeljem sklopljenog Ugovora o radu od 1.5.2018. br. LB-UR-002 i to sve do 31.1.2020. kad joj je tuženik otkazao predmetni ugovor o radu nedopuštenom i nezakonitom Odlukom o izvanrednom otkazu, a koja odluka je utvrđena nedopuštenom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba Ivanić Gradu pod brojem Pr-92/2023. pravomoćna 28.04.2023. i ovršna 16.05.2023. . Nad tuženikom je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu br. St-1815/21 od dana 24.4.2021. otvoren stečajni postupak.

Tužiteljica je u tom postupku, među ostalim, prijavila i potraživanje u iznosu od 139.916,54 kn koji se odnosi na neisplaćene plaće za period od 20.2.2020. pa do 11. 10.2020., odnosno plaću za period od učinka otkaza do odlaska u mirovinu. Rješenjem St-1815/20 od 12. 10. 2021., kojeg je tužiteljica zaprimila 20.10.2021., tužiteljici je osporena citirana prijavljena tražbina, tj. iznos od 139.916,54 kao tražbina prvog višeg isplatnog reda te je upućena da u roku od osam dana pokrene parnicu radi utvrđivanja osnovanosti navedene tražbine, što tužiteljica ovime i čini.

Što se tiče visine tužbenog zahtjeva ističe kako se radi o tražbini prvog višeg isplatnog reda, a odnosi na neisplaćene plaće prema ugovoru o radu, za razdoblje od 20.2.2020. (otkaz) do 11.10. 2020. (odlazak u mirovinu), te je vidljivo da je njezina plaća iznosila 14.728,05 kn bruto što pomnoženo s 9,5 mjeseci iznosi 139.916,54 kn. Slijedom svega naprijed navedenog predlaže da sud utvrdi osnovanom tražbinu u iznosu od 18.570,12 eura uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi u tužbi tužiteljice da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, pod posl.br. St-1815/2020.

Također, točno je i da je tužiteljica podnijela prijavu tražbine za ovdje utuženi iznos koja prijava je osporena.

Točan je i navod tužiteljice da je bila u radnom odnosu kod tuženika u razdoblju od 1.5.2018. pa do 31.1.2020.

Tuženik predlaže naslovnom sudu da tužbu i tužbeni zahtjev odbaci, odnosno odbije u cijelosti.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 31.1.2020., Ugovor o radu od 1.5.2018., tužbu i podnesak iz spisa poslovni broj Pr.10/2020, Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St-1815/2020-23 od 24.6.2021. i St-1815/2020-49 od 12.10.2021., Obrazac 16., isplatne liste, proveo je financijsko vještačenje po ŠN, Centar za financijska vještačenja d.o.o., ,

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Iz navoda parničnih stranaka iznesenih u tužbi, odgovoru na tužbu, te u daljnjem tijeku postupka razvidno je da je između istih nesporno da je Rješenjem St- 1815/20 od 12. 10. 2021. tužiteljici je osporena prijavljena tražbina temeljem neisplaćenih plaća zbog nezakonitog otkaza a kako je to utvrđeno pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba Ivanić Gradu pod brojem Pr-92/2023.

6. Sporno je između stranaka visina potraživanja.

7. Radi utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva sud je proveo financijsko vještačenje po ŠN, Centar za financijska vještačenja d.o.o., koja u nalazu i mišljenju navodi da nije došlo do otkaza ugovora o radu, tužiteljica bi ostvarila plaću u bruto iznosu od 21.031,11 EUR (Tabela 1., 'stupac 3').

8. Na nalaz i mišljenje nije bilo prigovora te je sud isti prihvatio u cijelosti kao stručan, objektivan te sačinjen u skladu sa dokumentacijom u spisu.

9. Obzirom da je odluka tuženika o otkazu ugovora o radu utvrđena nedopuštenom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba Ivanić Gradu pod brojem Pr-92/2023, a koja je presuda pravomoćna i ovršna kako je to gore utvrđeno to je temeljem članka 111. Zakona o radu ("Narodne novine" broj, 93/14, 127/17, 98/19 u daljnjem tekstu: ZR) dužan naknaditi štetu koju je uzrokovao povredom prava iz radnog odnosa, a koja je utvrđena financijskim vještačenjem u iznosu od 21.031,11 eura, odnosno iznosom koji tužiteljica potražuje temeljem prijave potraživanja u iznosu od 18.570,12 eura.

10. Slijedom navedenog je sud utvrdio osnovanim potraživanje u navedenom iznosu kao u izreci pod I presude.

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. i 155. stavak 1. i 2. ZPP- a, a u svezi s člankom 164. stavak 1. istog Zakona, a troškovi su odmjereni sukladno OT i vrijednosti predmeta spora konačno postavljenog zahtjeva i zatraženom trošku. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe po 250 bodova, sastava obrazložena podneska od 25.05.2023. i 17.12.2024., od po 250 bodova, podneska od 05.12.2023. od 50 bodova, te pristupa na ročišta 06.03.2024. i 10.03.2025. sve po 250 bodova, (primjenom Tbr. 7/1, 8/1, 8/3 i 9/1 OT), ukupno 1.300 bodova ili 2.600,00 eura (1 bod = 2,00 eura) na koji iznos je pridodano 25 % PDV-a , iznos plaćenog predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 200,00 eura, ukupno 3.450,00 eura.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku po stečajnoj upraviteljici