REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Posl. broj: Povrv-414/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća Cetinske krajine d.o.o., Sinj, 126. Brigade HV-a 13, OIB: 79243957155, zastupan po punomoćniku Ante Vujčić, odvjetnik u Splitu protiv tuženika JHN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 21. siječnja 2025. godine, u prisustvu zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, dana 22. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijetom od javnog bilježnika Jelena Siminiati s Visa, pod brojem Ovrv-22187/2022 30. kolovoza 2023. godine, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku JHN, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 dana isplati tužitelju Čistoća Cetinske krajine d.o.o. iz Sinja, OIB 79243957155, 126. brigade HV-a 13, 21230 Sinj zakonske zatezne kamate koje teku kako slijedi: na iznos od 10,12 EUR od 24. kolovoza 2019. do 1. prosinca 2022. godine, na iznos od 4,5 EUR od 1. svibnja 2020. godine do 1. prosinca 2022. godine, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-220351- 26169.

II. U preostalom se dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1-5 spisa) protiv tuženika radi isplate iznosa od 14,62 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika Jelena Siminiati s Visa pod poslovnim brojem Ovrv-22187/2022 30. kolovoza 2023. godine (listovi 21 i 22 spisa) određena je predložena ovrha.

3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u svom podnesku (list 23 spisa).

3.1. Gospođo Siminiati, ja sam svoje novčane obveze prema "Čistoći Cetinske krajine d.o.o", za koje me tereti, uredno podmirio još prošle godine. U međuvremenu, pronašao sam dokument gdje mi se od strane "Čistoće Cetinske krajine d.o.o" STORNIRA račun za 03. mjesec 2020. godine, a za koji me teretite u iznosu od 33,87 kn, a dobio sam ga još 2020. godine i ha njega zaboravio. U međuvremenu sam vlastitim previdom platio i stornirani račun. Očito Vas, ne radeći odgovorno u knjigovodstvu "Čistoće Cetinske krajine d.o.o", o svemu ovom navedenom nisu obavijestili. S obzirom na sve, da duga nema jer je plaćen, a plaćen je čak i stornirani račun, pozivam Vas da u ime ovrhovoditelja povučete prijedlog za ovrhu.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu Ovrv-22187/2022 od 14. veljače 2024. god. (listovi 157-159 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu koji je dodatno potkrijepio (listovi 37-156 spisa).

6. Tuženik je istakao da je u međuvremenu u cijelosti podmirio utuženo potraživanje, pa ga čak i preplatio.

6.1. O tome je tuženik dostavio dokaz u vidu potvrde o izvršenoj novčanoj transakciji (list 169 spisa).

7. Sud je: pregledao izvadak iz sudskog registra u odnosu na pravnu osobu tužitelja (listovi 6 i 7 spisa), pregledao izvadak iz poslovnih knjiga (list 9 spisa), pregledao potvrdu o izvršenoj transakciji putem interneta od 2. prosinca 2022. godine (list 26 spisa), pregledao račun storno za mjesec ožujak 2020. godine (list 27 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 2. siječnja 2024. godine (listovi 37 do 156 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu od tuženika na ročištu od 21. siječnja 2025. godine (listovi 167 do 169 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

9. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

10. Naime, među strankama nije sporno da je tuženik korisnik komunalne usluge koju mu pruža tužitelj.

10.1. Među strankama jest sporno je li tuženik duguje tužitelju po toj osnovi.

11. Tuženik i sam izrijekom ističe, na pripremnom ročištu od 9. listopada 2024. godina (listovi 162 i 163 spisa), da je naknadno, nakon pokretanja ovršnog postupka, podmirio glavnicu utuženog potraživanja u iznosu od 14,62 EUR (110,14 kn).

12. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate (članak 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

13. S druge strane, tužitelj neosnovano ustraje u tužbenom zahtjevu u odnosu na glavnicu utuženog potraživanja, tj. u odnosu na iznos od 14,62 EUR (110,14 kn).

12.1. Naime iz priložene potvrde o izvršenoj transakciji putem interneta (list 169 spisa) proizlazi da je tuženik u međuvremenu, tj. dana 2. prosinca 2022. godine, nakon pokretanja ovršnog postupka, podmirio glavnično potraživanje u navedenom iznosu.

13. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke.

14. Tužitelj je prema izloženom djelomično uspio u postupku; u omjeru od cca. 50%, pa je tome dosljedno tuženik uspio u postupku u preostalom omjeru od cca. 50%.

15. Stoga je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove (članak 154. stavak 4. ZPP).

16. Radi toga je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Splitu, dana 22. travnja 2025. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženiku;